Решение по делу № 2-3545/2014 ~ М-2686/2014 от 20.05.2014

2-3545/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2014 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Замановой А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Зайнашевой Я.Р. действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Грицаеву В.В. и Першиковой Н.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Грицаеву В.В. и Першиковой Н.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Грицаевым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 214 400 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 24,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Грицаев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 256 845 руб. 59 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 25175 руб. 12 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37162 руб. 19 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39306 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1548 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153653 руб. 39 коп.

В целях обеспечения кредитного договора между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Першиковой Н.А., как залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль марки TOYOTA DUET, 2002 года, цвет белый, кузов №№, двигатель №№, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер №.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Грицаев В.В. и Першикова Н.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. Першикова Н.А. направила в адрес суда телеграмму с просьбу отложить судебное заседание, указав на трудное финансовое положение. Суд рассмотрев указанное ходатайство оснований для отложения судебного разбирательства не находит, т.к. суду не представлены доказательства подтверждающие доводы ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Грицаевым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 214 400 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 24,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Грицаева В.В. сумму 214400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Грицаев В.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения кредитного договора между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Першиковой Н.А., как залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль марки TOYOTA DUET, 2002 года, цвет белый, кузов №№, двигатель №№, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 256 845 руб. 59 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 25175 руб. 12 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37162 руб. 19 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39306 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1548 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 153653 руб. 39 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В целях обеспечения кредитного договора между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Першиковой Н.А., как залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль марки TOYOTA DUET, 2002 года, цвет белый, кузов №№, двигатель №№, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 100 000 руб. (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA DUET, 2002 года выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 768 руб. 45 коп., а также 4000 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Грицаева В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 845 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки TOYOTA DUET, 2002 года, цвет белый, кузов №№, двигатель №№, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный номер №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с Грицаева В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму за оплату государственной пошлины в размере 5 768 руб. 45 коп.

Взыскать с Першиковой Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму за оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов. Решение суда не вступило в законную силу.