Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-121/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 8 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Антоновой А.В.,

подсудимого Борисова Д.В.,

защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 68 от 6 июня 2012 года АК «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Нардышевой О.А.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисова Д.В. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Борисов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года Борисов Д.В. с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО9 находился в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>. Около 02 часов 15 минут этого же дня ФИО7 и ФИО8 легли спать, а Борисов Д.В. остался в кухне.

Примерно в 04 часа 15 минут 14 августа 2011 года Борисов Д.В., зная о том, что у ФИО9 на банковском счете имеются деньги, которые можно снять со счета с помощью принадлежавшей ФИО9 банковской карты ОАО «Сбербанк России», пин-код которой ему был известен, с целью последующего хищения денег со счета решил похитить указанную банковскую карту. Примерно в 04 часа 20 минут Борисов Д.В., реализуя задуманное, зашел в комнату, взял со стола принадлежавшую ФИО9 и не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «Сбербанк России», после чего из квартиры ушел.

Продолжая действия по реализации умысла, Борисов Д.В. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.120, где примерно в 04 час. 42 мин. при помощи похищенной банковской карты снял с банковского счета ФИО9 5 000 рублей и 10 000 рублей. В период с 06 час. 06 мин. по 06 час. 08 мин. Борисов Д.В. через банкомат ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саранск, ул.Энгельса, д.11, снял с банковского счета ФИО9 10 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей, в период с 06 час.24 мин. по 06 час.26 мин. этого же дня через банкомат ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саранск, ул.Энгельса, д.26, снял с банковского счета ФИО9 дважды по 30 000 рублей, а также 9 400 рублей. Похищенные деньги Борисов Д.В. потратил на личные нужды.

В результате кражи потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 144 400 руб., являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Борисовым Д.В. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Борисов Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Борисову Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует содеянное Борисовым Д.В. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей в результате кражи значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денег, значительно превышающий минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая является студенткой, получает пенсию в размере 4000 рублей в связи с потерей кормильца, похищенные у нее денежные средства получила в качестве арендной платы за земельный участок, полученный в порядке наследования за отцом.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Борисова Д.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГУЗ МЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Борисов Д.В. не наблюдается (л.д.103).

При назначении Борисову Д.В. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Борисовым Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Как видно из материалов дела, Борисов Д.В. не судим, однако в 2011 году привлекался к административной ответственности за распитие в общественных местах алкогольной продукции (л.д.101), по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ МЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.104).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует также тот факт, что он активно способствовал расследованию преступления и избрал особый порядок судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Борисову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG GM 200» IMEI №, кассовый чек, гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, – следует оставить по принадлежности, МРЗ плеер марки «SONY», одну пару ботинок (берцев), один комплект формы охранника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по. г.о.Саранск, – по вступлении приговора в законную силу передать Борисову Д.В.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании с Борисова Д.В. 120 000 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба признан подсудимым, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Борисова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Борисову Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением Борисова Д.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 8 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Борисова Д.В. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 120 000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG GM 200» IMEI №, кассовый чек, гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, – оставить по принадлежности, МРЗ плеер марки «SONY», одну пару ботинок (берцев), один комплект формы охранника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по. г.о.Саранск, – по вступлении приговора в законную силу передать Борисову Д.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы сторонами либо одной из них осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     В.В.Урявина