Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2013 ~ М-1159/2013 от 27.05.2013

Решение Именем Российской Федерации

«04» июля 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре: Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/13г. по иску А. к Шубину С.И., Азовцеву В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец – А..., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Азовцева В.Д.., Шубина С.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 132888 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчик Шубин С.И. в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, ответчик Азовцев В.Д. в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ. В результате преступных действий ответчиков, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 132888 рублей, который исчисляется из следующего: стоимость похищенного у него автомобиля <...> составляет 105000 рублей, стоимость автомагнитолы «Пионер» - 2899 рублей, стоимость аудиоколонок передних - 2790 рублей, стоимость деревянной полки под аудиоколонки – 1500 рублей, мобильный телефон «Галакси S III» - 19800 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей, оплаченные за услуги адвоката, представлявшего его интересы в ходе уголовного судопроизводства. В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ответчиками материальный ущерб в размере 132888 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. Кроме того, считает, что противоправными действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец А. в судебное заседание не явились, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Шубин С.И., Азовцев В.Д., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шубина С.И., Азовцева В.Д. в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.03.2013 года Шубин С.И. осужден по ст.ст.166 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Шубин С.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения и в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, Шубин С.И., находясь в <адрес>, остановил автомашину <...>, под управлением А. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, под предлогом, что ему необходимо доехать до <адрес>, Шубин С.И. договорился с потерпевшим о цене проезда, но денежных средств ему не заплатил, мотивировав тем, что расплатится по приезду в <адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут, проезжая по <адрес>, Шубин С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, потребовал от А. покинуть автомобиль. После того, как потерпевший выполнил требования Шубина С.И. и покинул автомобиль, Шубин С.И. пересел на переднее сиденье, находящимися в замке зажигания ключами привел двигатель машины в рабочее состояние. После чего Шубин С.И. начал движение в сторону <адрес> в <адрес>, где в 500 метрах от ГСК – 415, доверил управление автомобилем своему другу П., который не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, где и был обнаружен указанный автомобиль сотрудниками ОП № У МВД России по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час.30 мин., Шубин С.И., находясь в салоне автомобиля <...> припаркованного у <адрес>, учинил ссору с водителем указанного автомобиля А., в ходе которой, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из кармана куртки А. сотовый телефон «LG-E612», стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным, Шубин С.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4-5).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азовцев В.Д. осужден по ст.ст.167 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Азовцев В.Д. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 час. по 03.00 час., более точное время следствием не установлено, находясь примерно в 500 метрах от ГСК № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, а именно: автомашины марки <...>, из хулиганских побуждений, путем поджога, подошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей А. на праве собственности, и достал из своей одежды зажигалку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Азовцев В.Д., поднял с земли отрезок бумаги, с помощью зажигалки поджог его и бросил через открытую дверь в салон автомашины <...>, стоимостью 105000 рублей, в которой также находились: автомагнитола марки «Pioneer», стоимостью 2899 рублей; аудиоколонки марки «JBL» в количестве 4-х штук, две передние колонки стоимостью 2399 рублей, две задние колонки стоимостью 2790 рублей, на общую сумму 5189 рублей; деревянная полка стоимостью 1500 рублей; кроме того, в бардачке вышеуказанной автомашины – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SIII» стоимостью 19800 рублей. Убедившись, что огонь начал распространяться по всей автомашине и его преступный умысел, направленный на поджог, доведен до конца, Азовцев В.Д. с места преступления скрылся. Таким образом, Азовцев В.Д. своими преступными действиями причинил А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 132888 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку противоправность совершенных ответчиками деяний, наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина ответчиков установлены выше указанными приговорами Куйбышевского районного суда г.Самары, истец вправе требовать возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарному взысканию подлежит сума причиненного преступлением ущерба, в размере 132888 рублей.

Истец А. также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает требования ст.151 ГК РФ, а также исходит из принципа разумности и с учетом конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчиков, и, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования А. в части возмещения ему расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего в ходе уголовного судопроизводства, подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного уголовного дела, времени его участия на следствии, а именно, в сумме 10 000 рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в доход государства подлежит госпошлина в размере 1928 рублей. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Азовцева В.Д., Шубина С.И. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 132888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, а всего 152888 рублей (сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей).

Взыскать с Азовцева В.Д., Шубина С.И. госпошлину в доход государства по 1928 рублей 88 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья