Определение по делу № 2-2022/2020 ~ М-1673/2020 от 08.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      ФИО4

при секретаре                                  ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании понесенных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 1 370 000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 92 990 рублей, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 153,59 рублей, о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

     Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, представитель истца по доверенности просил об отложении судебного заседания.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 1 370 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 92 990 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 153 рублей 59 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Из описательной части искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии 6002 №. Было застраховано транспортное средства Nissan Qashqai, VIN: №, государственный регистрационный номер не указан. Вогодоприобретателем является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м, о чем она уведомила ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» не признало заявленный случай страховым, направление на ремонт не выдало, в выплате страхового возмещения отказало.

Указанный спор, по указанным исковым требованиям, уже был ранее разрешен Первомайским районным судом <адрес>, решение которого вступило в законную силу, в связи с чем суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с решением страховой компании, обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Согласно исковому заявлению Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по полису серии 6002 №, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Nissan Qashqai, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м.

Указанное исковое заявление было принято к производству, дело зарегистрировано под №. По результатам рассмотрения Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение было обжаловано истцом. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Далее судебные акты первой и апелляционной инстанции также были обжалованы истцом. Определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> снова поступило исковое заявление ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения по полису серии 6002 №, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Nissan Qashqai, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. По результатам принятие иска к производству было заведено гражданское дело № года. В ходе рассмотрения дела представителем ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на положения ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и по тому же предмету и основаниям иска.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» было удовлетворено, производство по делу было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года было обжаловано ФИО1 Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Определение Тахтамукайского районного суда Рспублики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ адрес Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> поступило третье исковое заявление ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения по полису серии 6002 №, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Nissan Qashqai, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде <адрес>. По результатам принятие иска к производству было заведено гражданское дело №. В ходе рассмотрения дела представителем ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на положения ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и по тому же предмету и основаниям иска.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» было удовлетворено, производство по делу было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Указанным определением ФИО1 было разъяснено о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с настоящим исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по полису серии 6002 №, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Nissan Qashqai, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м.

Таким образом, спор между ФИО1 и ПАО СК «Рогосстрах» в части выплаты страхового возмещения в размере 1 370 000 рублей по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по полису серии 6002 №, в связи с повреждением транспортного средства Nissan Qashqai, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: <адрес>, а/д Дон 1266 км. + 300 м,, уже ранее был разрешен Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, изложенные в данному исковом заявлении основаны на тех же требованиях гражданского законодательства о добровольном страховании имущества, предъявлены в связи с одним и тем де событием, по одному и тому же договору, по тому же объекту страхования и к тому же ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО5