Определение по делу № 2-887/2021 ~ М-683/2021 от 27.05.2021

УИД 91RS0007-01-2021-001092-77

Дело № 2-887/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Вишневской Валентины Владимировны в интересах Билялова Тимура Измаиловича к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Вишневская В.В. в интересах               Билялова Т.И. обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок.

Истец Билялов Т.И. и его представитель Вишневская В.В. в судебные заседания, назначенные на 27 июля 2021 года и 10 августа 2021 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

    Представитель ответчика – администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Глава администрации направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского №2-887/2021 без участия их представителя. С исковым заявлением согласны, претензий не имеют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя по доверенности Вишневской Валентины Владимировны в интересах Билялова Тимура Измаиловича к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии                               с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                            Е.С. Солодовник