Решение по делу № 2-1049/2015 (2-8664/2014;) ~ М-8246/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1049/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца К.А.Р. – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей – из договоров в сфере услуг,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей – из договоров в сфере услуг, в котором просил взыскать с ответчикаОСАО «Ресо-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, сумму уплаченную за оценку восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 (собственник он же) и <данные изъяты> № под управлением К.А.Р..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> № получил значительные механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП согласно постановления ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ (не уступил дорогу т/с, двигающемуся по главной дороге). На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой договор №

Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, в том числе экспертное заключение независимой экспертной организации ИП ФИО4, согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

ОСАО «Ресо-Гарантия» по настоящий момент истцом не получено ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате.

Представитель истца К.А.Р. – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Истец К.А.Р., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика ОСАО«Ресо-Гарантия», третье лицо ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 (собственник он же) и <данные изъяты> № под управлением К.А.Р..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> № получил значительные механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП согласно постановления ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был признан водитель ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ (не уступил дорогу т/с, двигающемуся по главной дороге). На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой договор ВВВ №

Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, в том числе экспертное заключение независимой экспертной организации ИП ФИО4, согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

ОСАО «Ресо-Гарантия» по настоящий момент истцом не получено ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате.

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный ИП ФИО4, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца К.А.Р. подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой, а также пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца К.А.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца К.А.Р. подлежат взысканию сумма уплаченная за оценку восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания суммы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, так как не представлено доказательств, подтверждающих оплату.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Р. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей – из договоров в сфере услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу К.А.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов