Решение по делу № 2-36/2016 (2-1127/2015;) от 24.11.2015

№2-36/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Е.В. к СНТ «...» об истребовании заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ «Молния»,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «...» об истребовании заверенных копий протоколов общих собраний его членов.

После уточнения требований истица просит суд обязать ответчика устранить нарушения ее права и представить ей заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Молния» от ... б/н, от ... ..., от ... ....

В судебном заседании истица Белякова Е.В. (она же представитель третьего лица ФИО5) поддержала заявленные требования. В обоснование показала, что с момента образования СНТ «Молния» она является его членом и имела на праве собственности земельный участок ..., расположенный в этом СНТ.

В ... года истица произвела отчуждение вышеуказанного земельного участка своей дочери ФИО5 При этом заявление о выходе из членов СНТ истица не подавала, и общее собрание членов СНТ не исключало ее из членов товарищества. Ее дочь ФИО5 неоднократно обращалась в СНТ с заявлением о вступлении в члены СНТ, но руководство СНТ эти заявления не приняло, и общее собрание СНТ не рассматривало вопрос о принятии ФИО5 в члены товарищества.

До настоящего времени истица считает себя членом СНТ, имеет на руках членскую книжку садовода, добросовестно уплачивает членские и целевые взносы, а поэтому имеет право на получение копий протоколов общих собраний.

Утверждает, что в указанные ею даты состоялись общие собрания членов СНТ, которые, по ее мнению, затрагивают ее права, поскольку на них решались вопросы об избрании председателя правления СНТ; об имуществе общего пользования СНТ и членских взносах, расходы по которым несут члены товарищества и другие владельцы земельных участков в СНТ.

Истица неоднократно обращалась к председателю СНТ «...» с заявлениями, в которых просила представить заверенные копии вышеуказанных протоколов общих собраний членов СНТ, однако до настоящего времени эти документы ей не выданы.

Представитель ответчика СНТ «...» Пушкина Н.В. исковыетребования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Не оспаривает, что в указанные истицей даты действительно состоялись общие собрания членов СНТ, и что истица обращалась с заявлениями о представлении заверенных копий протоколов этих собраний, но считает, что истица не является членом СНТ, а поэтому не имеет право на получение этих протоколов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Белякова Е.В.просит суд обязать ответчика представить ей заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «...» от ... б/н, от ... ..., от ... ....

Суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч.3 ст.16 Федерального закона от ... №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В ч.1 ст.20 этого Федерального закона определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.1 Устава СНТ «...» (утвержденного протоколом общего собрания СНТ «...» от ...) (далее – Устав СНТ) (л.д. ).

Положениями ч.1 ст.27 Федерального закона предусмотрено, что общие собрания членов СНТ должны фиксироваться протоколами, которые подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч.3 ст.27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

В данном случае в материалы дела представлен только протокол ... от ... отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «...», на котором на должность председателя правления СНТ была избрана Пушкина Н.В. (л.д. ).

Представитель ответчика не оспаривает, что в указанные истицей даты действительно состоялись общие собрания членов СНТ, и что протоколы этих общих собраний имеются в СНТ.

Суд считает данные обстоятельства установленными.

Представитель ответчика признала, что истица обратилась в СНТ с заявлениями о представлении вышеуказанных протоколов общих собраний, и, что эти протоколы ей выданы не были. В обоснование сослалась на то, что истица не является членом СНТ «...» и, следовательно, не имеет право на получение указанных протоколов.

Суд считает эти доводы ошибочными по следующим основаниям:

согласно п.4.4 Уставу СНТ членами СНТ «...» могут быть граждане России, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах СНТ «...».

В соответствии с п.4.5 Устава СНТ членами СНТ могут стать, в том числе, лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно п.4.1 Устава СНТ члены СНТ имеют право распоряжаться своим земельным участком.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального закона и п.5.2 Устава СНТ прием в члены СНТ «Молния» и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ «...».

Согласно абз.9 ч.2 ст.21 вышеуказанного Федерального закона, п.5.6 Устава решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Тем самым, действующим законодательством установлено, что принятие граждан в члены СНТ и исключение из членов СНТ должно производиться исключительно на основании решений общего собрания членов СНТ.

Из материалов дела усматривается, что истица стала членом СНТ «...» с момента образования этого товарищества и имела на праве собственности земельный участок ..., расположенный в этом СНТ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетельством на право собственности на землю на имя Беляковой Е.В., выданным ... на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ... ..., из которого усматривается, что Белякова Е.В. приобрела право частной собственности на участок ... общей площадью ... га, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...» (л.д.4);

- членской книжкой садовода СНТ «...» (участок ...), выданной на имя Беляковой Е.В. ..., в которой указано, что она принята в члены товарищества на основании протокола ... от .... В этой членской книжке имеются записи об уплате членских взносов и взносов целевого назначения за период с ... года (л.д. );

- представитель ответчика не оспаривает, что членская книжка у истицы не изъята, и в ней правильно отражены записи об уплате членских и целевых взносов;

- справкой, выданной ... председателем СТ «...», в которой указано, что Белякова Е.В. является членом садоводческого товарищества (л.д.2);

- справкой за подписью председателя СНТ «...» Пушкиной Н.В. и главного бухгалтера ФИО7, выданной члену СНТ «...» ФИО2, из которой усматривается, что задолженности за участком ... по целевым, членским взносам, взносам на хоз.нужды и вывоз мусора по состоянию на ... нет (л.д. ). При этом, в справке имя и отчество Беляковой исправлено на «Анне Андреевне», но не заверено надлежащим образом.

На основании договора дарения от ... истица подарила принадлежащий ей земельный участок в СНТ «...» Беляковой А.А. (своей дочери), которая ... зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по ... (л.д.6).

Для установления списочного состава членов СНТ «...» суд направил запрос в Межрайонную ИФНС России ... по ....

Согласно ответу ИФНС от ... в налоговой инспекции списков членов СНТ «...» нет (л.д. ).

Представителем ответчика представлен Список членов СНТ «...», в котором значится Белякова А.А.; истица в этом списке отсутствует (л.д. ). При этом представитель ответчика показала, что решение о принятии Беляковой А.А. в члены СНТ она приняла единолично, как председатель правления СНТ.

Представитель ответчика СНТ «...» Пушкина Н.В. признала, что общее собрание членов СНТ об исключении истицы из членов СНТ не проводилось, и такого решения в СНТ нет. Суд считает данное обстоятельство установленным.

На основании вышеизложенного суд считает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие, что истица в установленном законом порядке была исключена из членов СНТ.

Из материалов дела усматривается, что ... истица направила по почте председателю СНТ ...» Пушкиной Н.В. требования, в которых просила предоставить ей заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ «...» от ... б/н, от ... ..., от ... ... (л.д. ).

До настоящего времени эти документы ей не выданы.

Суд учел объяснения сторон о том, что на вышеуказанных общих собраниях членов СНТ были рассмотрены вопросы об избрании председателя правления; о приватизации земель общего пользования СНТ; об утверждении размера членских вносов членов товарищества и размера иных платежей, которые уплачивают, как члены СНТ, так и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке.

Тем самым суд считает, что на общих собраниях, протоколы которых истица просит представить, рассматривались вопросы, которые затрагивают права, как членов СНТ, так и не членов СНТ, обязанных в соответствии с действующим законодательством уплачивать платежи товариществу, а поэтому суд приходит к выводу, что требования истицы об обязании ответчика представить ей истребуемые протоколы общих собраний членов СНТ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляковой Е.В. к СНТ «...» об истребовании заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ «...» удовлетворить.

Обязать СНТ «...» представить Беляковой Е.В. заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ «...» от ... б/н, от ... ..., от ... ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.