Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-151/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2016 года     г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Захаровой А.О., защитника – адвоката Величко С.И., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сидорова А.Г. <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании употреблять наркотические средства, ХХ.ХХ.ХХ в период времени <...> проследовал на своем личном автомобиле марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № ..., к ........, где на участке местности, напротив указанного дома, собрал, тем самым незаконно приобрел, несколько дикорастущих растений мака, являющихся наркотикосодержащим растением рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L). После этого, Сидоров А.Г. ХХ.ХХ.ХХ в указанный период времени проследовал на своем личном автомобиле марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <...>, к дому ........, где на участке местности, с обратной стороны от подъездов указанного дома, собрал, тем самым незаконно приобрел, еще несколько дикорастущих растений мака, которые являются наркотикосодержащим растением рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), а всего приобрел при указанных обстоятельствах 12 растений, содержащих наркотические средства, общей массой 199 грамм, и незаконно перевозил и хранил их в автомобиле без цели сбыта до 21 часа 10 минут ХХ.ХХ.ХХ, то есть до момента задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № ..., припаркованного у гаражных боксов гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного на расстоянии ........, в багажнике было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое Сидоровым А.Г. без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде 12 растений, являющееся наркотикосодержащим растением рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), массой 199 грамм (в пересчете на высушенное состояние).

Указанное количество вещества растительного происхождения, общей массой 199 грамм, в виде 12 растений, являющееся наркотикосодержащим растением рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256), является значительным размером для данного растения, содержащего наркотические средства.

В судебном заседании Сидоров А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Величко С.И. поддержал ходатайство Сидорова А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Захарова А.О. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сидорова А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Сидорова А.Г. установлено, что он ранее не судим, <...>

Судом учитывается заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <...> согласно выводов которого Сидоров А.Г. <...> (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сидорова А.Г., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Сидорова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- электрическую плитку, упакованную в полиэтиленовый пакет; коробку светло-коричневого цвета, с находящимся внутри неё свертком, в котором содержится вещество растительного происхождения в виде 12 растений, общей массой 0,820 кг. (0,199 кг в пересчете на высушенное состояние), являющееся наркотикосодержащим растением рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), поступившем после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ.; коробку светло-коричневого цвета, с находящимися внутри неё двумя пакетами: 1) с фрагментами растений (стебли, корни и их части), подвергшиеся гнилостному изменению, общей массой 0,640 кг (0,302 кг в пересчете на высушенное состояние), содержащих следовое количество наркотического средства-морфин, и 2) с фрагментами растений (стебли, корни, листья, коробочки и их части), подвергшиеся гнилостному изменению, общей массой 0,665 кг (0,313 кг в пересчете на высушенное состояние), являющиеся частями растения рода мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащими следовое количество наркотического средства-морфин, поступившем после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                      А.В.Топонен