Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3860/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-380/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи         Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием:

истца Заяц В.Я.,

представителя ответчика Нестеренко Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц ФИО6 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Заяц В.Я. обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – помещение гаражный бокс № № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Северный», расположенном по адресу: <адрес>, район <адрес>, ПГСК «Северный», в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 02 ноября 2015 года, общей площадью 21,1 кв.м., стоимостью 60 853 рубля (л.д.6-8).

В обоснование иска Заяц В.Я. указывает на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным нежилым помещением, которое возведено истцом за счет собственных сил и средств, является членом ПГСК «Северный» с 18 мая 1978 года по настоящее время, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности по ним не имеет. Поскольку истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке и в полной мере осуществлять свои права в отношении спорного недвижимого имущества, в том числе распоряжаться им по своему усмотрению, ввиду отсутствия у ПГСК «Северный» необходимых для государственной регистрации права документов, Заяц В.Я. была вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Заяц В.Я. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика председатель ПГСК «Северный» Нестеренко Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

     Содержание ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснено и понятно, о чём она указала в письменном заявлении о признании иска.

    Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.

    При таких обстоятельствах суд считает, что иск Заяц В.Я. обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Заяц ФИО7 удовлетворить.

Признать за Заяц ФИО8 право собственности на объект недвижимого имущества – помещение гаражный бокс № № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Северный», расположенном по адресу: <адрес>», в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 02 ноября 2015 года, общей площадью 21,1 кв.м., стоимостью 60 853 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 февраля 2016 года.

Судья                 Н.В. Цитович