Решение от 13.10.2016 по делу № 1-133/2016 от 28.09.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 октября 2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимых Баскакова Михаила Николаевича, Голынкина Михаила Дмитриевича, Савенко Руслана Владимировича,

защитников Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Грецкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ОАО «Кавказ» Тимофеевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баскакова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом-машинистом в ОАО «Имени Ильича», со средним образованием, женатого, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Голынкина Михаила Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском сельском совете <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом-машинистом в ОАО «Имени Ильича», со средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савенко Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском сельском совете <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом-машинистом в ОАО «Имени Ильича», с средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на МТФ № <адрес>, подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в сговор с подсудимыми ФИО4 1968 года рождения, ФИО4 1990 года рождения и ФИО5, с целью хищения зерна кукурузы, возложив на каждого участника группы выполнение определённых действий по изъятию чужого имущества.

Реализуя достигнутую договорённость, ФИО5 во время уборки урожая кукурузы комбайном «Клаас» на поле №.263.62 на расстоянии 2 км на северо-восток от дорожного знака «Сторожи-1» в <адрес> высыпал из бункера на краю поля зерно кукурузы массой 920 кг. Об этом ФИО5 сообщил ФИО3, который на своём автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом прибыл с ФИО4 1968 года рождения, ФИО4 1990 года рождения на данное поле. Трое последних собрали кукурузу в 20 мешков и погрузили в прицеп к автомобилю, после чего выехали с поля, скрывшись и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями подсудимых причинён материальный ущерб ОАО «Имени Ильича» на сумму 7 544 рубля.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которые в суде подтвердили.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимые не состояли, диспансерно не наблюдались. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от них не поступало, поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в их вменяемости. Суд признаёт совершение ими преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Совершив преступление группой лиц, подсудимые действовали как соисполнители.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка у виновного и явка с повинной.

Назначая наказание подсудимому ФИО4 1968 года рождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка у виновного и явка с повинной.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка у виновного и явка с повинной.

Назначая наказание подсудимому ФИО4 1990 года рождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, наличие иждивенцев, тяжесть совершённого преступления, имущественного положения виновных и их семей, суд полагает, что цели наказания в отношении них, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением наказаний в виде штрафов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 1968 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░5, ░░░4 1990 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 920 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2101» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░