Определение по делу № 2-66/2014 ~ М-48/2014 от 17.03.2014

Гражданское дело №2-66/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Хотынец 29 апреля 2014года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС № 8 по Орловской области, Еськову В.Н., Ветровой В.Н., третьим лицам: У ФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Еськову В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Богородицким сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на 1 невостребованную земельную долю размером 6,8 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------

В обоснование своих исковых требований указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.2991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Хотынецкого района Орловской области было вынесено постановление № 93 от 12 июля 1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 943 человека, с определением размера доли каждого собственника 6,8 га. Среди них и земельная доля, принадлежащая умершему Еськову Н.И., входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного на территории Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области. В соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Богородицкого сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 31.03.2012 года №45, размещен на информационных щитах Богородицкого сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей Администрация Богородицкого сельского поселения утвердила указанный список постановлением №35-А от N-числа.

Определением от N-числа к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Еськов В.Н. и Ветрова В.Н. <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Курулев В.А., действующий на основании Устава Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты> представил заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что после смерти Еськова Н.И., наследники и ответчики по делу Еськов В.Н. и Ветрова В.Н. приняли наследство, обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на земельную долю.

Ответчики Еськов В.П., Ветрова В.Н. и их представитель Хохлов И.С, действующий на основании доверенности в предварительном судебном заседании просили прекратить производство по гражданскому делу, пояснили, что после смерти Еськова Н.И. приняли наследство, обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на земельную долю.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>

Представитель ответчика - МРИ ФНС России №8 по Орловской области, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>

Представитель третьего лица - СПК «Богородицкое» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений не представил <данные изъяты>

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца Курулеву В.А. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Курулева В.А. от иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку после смерти Еськова Н.И., наследники и ответчики по делу Еськов В.Н., Ветрова В.Н. приняли наследство, обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на земельную долю <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Курулева В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС № 8 по Орловской области, Еськову В.Н., Ветровой В.Н., третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Еськову В.Н., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /Т.Н. Никишина/.

з