ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд г.о. Самары в составе
председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> к Мельникову Д. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> г.о. Самара ( в настоящее время – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Мельникову Д. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций- просит взыскать с ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением- налог в размере <данные изъяты> коп.
В связи с передачей лицевых счетов налогоплательщика, к участию в деле в качестве соистца была привлечена ИФНС по <адрес> г.о. Самара ( в настоящее время – МИФНС № по <адрес>).
В судебное заседание представители административных истцов не явились, до судебного заседания направили суду ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности.
Административный ответчик Мельников Д.Ю. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований является правом административного истца и не нарушает права ответчика, с учетом исследованных материалов дела, суд полагает необходимым принять отказ истцов от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> от иска к Мельникову Д. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> к Мельникову Д. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Е.В. Топтунова
Копия верна
Судья
Секретарь