Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19336/2021 от 30.04.2021

Судья – <ФИО>4                     Дело <№...>

                                (2-256/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                             <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>9,

судей <ФИО>8, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>6,

по докладу судьи - <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, и по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере <...>, по оплате процентов основного долга по договору займа в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата ...> к нему обратился <ФИО>3 с просьбой дать ему деньги взаймы в сумме 3 <...> рублей. Он дал согласие. <ФИО>3 получив от него деньги, собственноручно написал расписку. В данной расписке были следующие условия: 1) возврат долга 3 <...> рублей по первому требованию; 2) проценты по займу - определяются согласно ст. 809 ГК РФ. <ФИО>3 долг не возвратил, в связи с чем он обратился в суд.

Представитель ответчика <ФИО>3 - <ФИО>7 представила встречное исковое заявление, в котором просила признать долговую расписку от <Дата ...>, выданную <ФИО>3 <ФИО>1 <ФИО>2 на сумму в размере <...> рублей безденежной; договор займа, оформленный долговой распиской <Дата ...>. незаключенным; в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов отказать. Встречное исковое заявление мотивировано следующим. Так, в качестве доказательства представлена копия расписки от <Дата ...> подписанная от имени <ФИО>3. В соответствии с распиской <Дата ...>. <ФИО>3 получил от <ФИО>1 Д.Ю. денежные средства в размере 3 <...>. В расписке от <Дата ...>. указано, что <ФИО>3 обязуется вернуть заем по первому требованию. Согласно сведениям, опубликованным на сайте Центрального районного суда <Адрес...>, иск <ФИО>1 Д.Ю. зарегистрирован су<Адрес...>.11.2020г. В период с <Дата ...>. по настоящее время никаких требований <ФИО>1 Д.Ю. к <ФИО>3 с требованием о возврате суммы займа в размере 3 750 000 рублей не заявлял, поскольку денег <ФИО>1 <ФИО>3 по указанной расписке от <Дата ...> не давал.

Кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление и встречное исковое заявление оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 Д.Ю. ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. Указывает на то, что суд пришел к неверному выводу о пропуске срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 Д.Ю. не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, доказательств направления ему судебного извещения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> <ФИО>3 выдал <ФИО>1 Д.Ю. расписку, где указал, что он берет в долг от <ФИО>1 Д.Ю. деньги в сумме 3 750 000 рублей, обязуется вернуть по первому требованию.

Таким образом, срок возврата денежных средств сторонами определен моментом востребования

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что к настоящему времени исполнения обязательств по возврату долга <ФИО>3 не выполнил, на его неоднократные требования о возврате долга отвечает, что не имеет возможности возвратить долг.

При этом, истцом (ответчиком по встречному иску) <ФИО>1 Д.Ю. в материалы дела не представлено письменных доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Доводы о том, что неоднократно велись переговоры по возврату денежных средств, как один на один, так и в присутствии свидетелей, в течении всего 2018, 2019, 2020 годов ничем не подтверждены.

Кроме того, <ФИО>1 Д.Ю. пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст. 196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исковое заявление <ФИО>1 Д.Ю. поступило в суд первой инстанции <Дата ...>, с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Встречные требования <ФИО>3 к <ФИО>1 Д.Ю. о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу п.1 и п.2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Однако, доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

При этом, стороной ответчика (истцом по встречному иску) суду представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, из которого следует, что <ФИО>3 получил от гр. <ФИО>1 Д.Ю. денежную сумму в размере <...> рублей. Указанную сумму <ФИО>1 Д.Ю. передал <ФИО>3, о чем последний написал расписку. В ходе проверки, <ФИО>1 Д.Ю. обратился с заявлением, в котором просил не проводить дальнейшую проверку, так как <ФИО>3 вернул ему денежные средства в полном объеме, а именно 3 750 000 рублей, и претензий к <ФИО>3 он не имеет.

Таким образом, представленный документ свидетельствуют о том, что <ФИО>3 денежные средства получал и в последующем вернул <ФИО>1 Д.Ю.

Кроме этого, поскольку, ответчиком <ФИО>3 (истцом по встречному иску) не представлено суду доказательств безденежности договора займа, предусмотренные ст. 812 ГК РФ, то основания для признания договора займа незаключенным не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>1 Д.Ю. о признании договора займа незаключенным следует отказать.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, и встречное исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании договора незаключенным, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи