Постановление по делу № 4/17-21/2016 (4/17-186/2015;) от 28.12.2015

№4/17-21/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

и судебного пристава-исполнителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу Центрального районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденного ФИО1 штрафа в размере 100 000 руб., поскольку на принудительном исполнении находится приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.10.2015г., которым частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2014г. Центрального районного суда г. Симферополя, в т.ч. в виде уже наложенного штрафа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у неё в производстве находится два исполнительных производства в отношении ФИО1, по выданным двумя вышеуказанными судами исполнительным документам о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. При этом, как установлено, это одно и тоже наказание, которое, однако, было учтено при последнем осуждении ФИО1 Поэтому, при непрекращении одного из производств, с осужденного будет взыскан штраф фактически дважды, что недопустимо.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не доставлялся, извещался надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагала, что при изложенных заявителем обстоятельствах первоначальный лист подлежит отзыву судом, однако оснований для прекращения судом исполнительного производства, предусмотренных законом, на сегодняшний день – не усматривается.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, мнение прокурора, изучив материалы заявления и соответствующего уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, приговором Центрального районного суда города Симферополя РК от 13.11.2014г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК Украины к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

Вышеуказанный приговор определением Апелляционного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

10.04.2015г. постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного 13.11.2014г. Центральным районным судом г. Симферополя о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 100 000 руб., возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Из заявления и пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО5, у которой и находится в производстве вышеуказанное исполнительное производство на сегодняшний день, следует, что прекращению исполнительное производство подлежит по тем основаниям, что на принудительном исполнении находится приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.10.2015г. в отношении ФИО1, которым частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.11.2014г. Центрального районного суда г. Симферополя, в т.ч. в виде штрафа.

Однако, согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, указанное судебным приставом-исполнителем основание для прекращения исполнительного производства не предусмотрено действующим законодательством Российский Федерации, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, продолжение исполнения приговора Центрального районного суда города Симферополя в части взыскания штрафа с осужденного, приведет фактически к двойному, необоснованному взысканию денежных средств с осужденного, и впоследствии, нарушении его прав.

В связи с чем, поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 руб., присоединено к назначенному наказанию по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя РК от 06.10.2015г., которое также исполняется, суд считает возможным решить вопрос о прекращении дальнейшего исполнения приговора суда от 13.11.2014г. в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере 100 000 руб. путём отзыва соответствующего исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 о прекращении исполнительного производства – отказать.

Дальнейшее исполнение приговора Центрального районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей – прекратить путём отзыва выданного судом исполнительного листа на исполнение приговора суда в этой части.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья: Н.В. Кучеренко