Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-12/2017 от 20.11.2017

Дело №                                                                                                  27 ноября 2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о мере пресечения

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием прокурора Селемджинского района Драгомирецкого П.И.,

обвиняемого Романова В.М.,

защитника – адвоката Сотника Ю.М., представившего удостоверение № 290 и ордер № 104 адвокатского кабинета посёлка Экимчан,

а также старшего следователя Мазановского межрайонного следственного отдела СУСК России по Амурской области Лабзюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Экимчан постановление старшего следователя Мазановского межрайонного следственного отдела СУСК России по Амурской области Лабзюк С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

    Романова Виктора Михайловича, родившийся <данные изъяты>, зарегистрирован проживающим: <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, где с 2006 <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Мазановским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Амурской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Романова В.М..

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91,92 УПК РФ был задержан Романов В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Романова В.М. истекает.

Старший следователь Мазановского межрайонного следственного отдела СУСК России по Амурской области Лабзюк С.В., в чьём производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Романова В.М. под стражей, мотивируя тем, что расследование уголовного дела находится в стадии его завершения. Руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», в соответствии с которым срок содержания под стражей должен составлять не менее 14 суток до направления уголовного дела в суд, а также, в соответствии со ст. 221 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей при направлении уголовного дела прокурору должен составлять не менее 10 суток. В связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Романова В.М. под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь Лабзюк С.В. заявленное ходатайство поддержал и указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Романову В.М., относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, выражающуюся в тяжести и необратимости наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, максимальное наказание за которое уголовным законодательством предусмотрено свыше 3 лет, в связи с чем, следствие полагает, что Романов В.М., <данные изъяты>, не <данные изъяты> оставаясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и его явка не может быть обеспеченна мерой пресечения не связанной с лишением свободы. Помимо этого, следствием установлено, что Романов В.М. ранее неоднократно <данные изъяты>. Согласно сведений о судимости, Романов В.М. ДД.ММ.ГГГГ осуждён <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осуждён <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осуждён мировым судом судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ осуждён мировым судом судебного участка № <адрес> по <данные изъяты>, к обязательным работам 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 6 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Несмотря на это, Романов В.М. должных выводов для себя не сделал, и вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В этой связи, следствие полагает, что Романов В.М., оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью. Принимая во внимание, что свидетелями инкриминируемого Романову В.М. преступления являются его знакомые, следствие полагает, что он может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в свою пользу. Указанные обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, могут существенно затруднить расследование данного уголовного дела и постановление законного и обоснованного приговора суда. Таким образом, орган предварительного следствия считает невозможным применение в отношении обвиняемого Романова В.М. альтернативных мер пресечения, таких как залог, домашний арест либо подписка о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова В.М., в настоящее время не изменились и не отпали. Данных о медицинских противопоказаниях, препятствующих содержанию обвиняемого Романова В.М. под стражей, у следствия нет. Принимая во внимание изложенное, следствие полагает, что изменение меры пресечения обвиняемому Романову В.М. на иную, более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы, невозможно.

Обвиняемый Романов В.М. согласился с заявленным следователем ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей.

Защитник подозреваемого – адвокат Сотник Ю.М., несмотря на мнение его подзащитного, просит суд не удовлетворять заявленное следователем ходатайство, поскольку его подзащитный намерений скрываться от органов следствия не имеет, постоянно проживает в <адрес>, все следственные действия по делу выполнены и он не сможет каким-либо образом повлиять на ход следствия.

Прокурор Селемджинского района Драгомирецкий П.И. заявленное следователем ходатайство поддержал, считает его законным и обоснованным. Полагает, что оставаясь на свободе обвиняемый, опасаясь неотвратимости безальтернативного наказания в виде лишения свободы, скроется от органов следствия, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, с которыми знаком. Основания, которые послужили избранию ему меры пресечения, не отпали и не изменились.

                Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда.

Как установлено в судебном заседании, старший следователь Мазановского межрайонного следственного отдела СУСК России по Амурской области Лабзюк С.В., в чьём производстве находится уголовное дело №, с согласия руководителя межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Романову В.М. на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, вынесено с согласия руководителя следственного органа, основано оно на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно процессуального законодательства, регламентирующих порядок срока содержания под стражей.

Кроме того, материалы, представленные суду, свидетельствуют о достоверности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, также соблюдён порядок привлечения Романова В.М. в качестве обвиняемого.

При решении вопроса по заявленному ходатайству, суд учитывает доводы обвиняемого и его защитника, и приходит к выводу, что каких-либо оснований для изменения законно избранной меры пресечения, нет.

Из представленного и исследованного судом материала также следует, что Романов В.М. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности и представляет повышенную общественную опасность. Мера пресечения в отношении Романова В.М. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99; 108 УПК РФ, с учётом, как обстоятельств тяжести преступления, так и данных о его личности. При избрании меры пресечения, судом учтены данные, характеризующие личность обвиняемого. В настоящее время эти основания не отпали, а характеризующие данные о личности у него не изменились.

    Тем самым, материалы уголовного дела указывают на необходимость временной изоляции обвиняемого Романова В.М. от общества в целях безопасности для общества, поскольку, характер предъявленного ему обвинения в совокупности с указанными выше сведениями о его личности дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе он, с целью избежания возможной уголовной ответственности, скроется от органов предварительного следствия, чем воспрепятствует производству по уголовному делу; продолжит заниматься преступной деятельностью, продолжит оказывать давление на свидетелей.

Таким образом, совокупность исследованных при рассмотрении заявленного ходатайства материалов свидетельствует о том, что оснований для отмены ранее избранной меры пресечения или её изменения на более мягкую, в том числе на домашний арест или залог не имеется. Дальнейшее содержание Романова В.М. под стражей оправдано более весомыми причинами, свидетельствующими о наличии конкретных признаков реальных требований общества, которые перевешивают правила уважения личной свободы. Оснований для применения альтернативных способов обеспечения явки обвиняемого в следственные органы и суд не установлено.

С учётом изложенного, исходя из общественных интересов, учитывая все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, суд продлевает обвиняемому Романову В.М. срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого Романова В.М., препятствующих его дальнейшему содержанию под стражей, в представленных материалах сведений не имеется.

                    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство старшего следователя Мазановского межрайонного следственного отдела СУСК России по Амурской области Лабзюк С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова Виктора Михайловича- удовлетворить.

Продлить обвиняемому Романову Виктору Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 24 (двадцати четырёх) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                              Т.В.Кудлаева