Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-316/2020 от 13.03.2020

Материал № 4/1-316/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 мая 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сидорова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сидоров Д.С. осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2016 г. по п.п. «д,з» ч.2 ст.111, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 09 июля 2015 г. Конец срока: 23 августа 2022 г.

Осужденный Сидоров Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Сидоров Д.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Москвы, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 31 мая 2016 г. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации колонии ведет себя не всегда сдержано. По приговору имеет иск на сумму 500 000 рублей, удержано из заработной платы 1541 руб. 98 коп. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сидорова Д.С., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайства, заслушав заключение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства сужденного отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязат ельным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный Сидоров Д.С. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание им получено 03 апреля 2019 г. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – 2 раза закрыл смотровой глазок, нарушил распорядок дня, 2 раза не поздоровался с сотрудником администрации, суд приходит к выводу, что осужденный Сидоров Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного. Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по истечении 2 лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их. Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления. То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, повышает своей профессиональный уровень, имеет несовершеннолетнего сына, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Сидорова Д.С. от отбывания наказания.Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Д.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов