Решение по делу № 2-299/2016 (2-3646/2015;) ~ М-3552/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-299/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 января 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием ответчика Семенова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Семенову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по договору комплексного банковского обслуживания заключено кредитное соглашение <№>, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл текущий счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере ... сроком до <дата обезличена> под 51% годовых. Однако ответчик Семенов Г.И. не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., в том числе ... сумма основного долга, ... проценты за пользование кредитом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины ...

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов Г.И. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью.

    Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ..., в том числе ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                 С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 26 января 2016 г.