Решение по делу № 2-210/2012 ~ М-141/2012 от 15.03.2012

                    Дело № 2-210/2012г.

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.04.2012 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд

в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре              Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Лесная компания Монди СЛПК» к Синицкому Ф.В. о взыскании с работника в порядке регресса сумм, выплаченных работодателем третьим лицам в связи с причинением им вреда работником.

                    У С Т А Н О В И Л :

    В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ООО « Лесная компания Монди СЛПК» к Синицкому Ф.В. о взыскании с работника в порядке регресса сумм, выплаченных работодателем третьим лицам в связи с причинением им вреда работником.

    02.04.2012 г. ООО « Лесная компания Монди СЛПК» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество « Лесная компания Монди СЛПК» и является правопреемником ООО « Лесная компания Монди СЛПК».

    27 сентября 2010 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32050 <данные изъяты> принадлежащий ООО « Финансовая лесная компания» Данным автобусом управлял Синицкий Ф.В., находящийся в трудовых отношениях с ООО « Финансовая лесная компания». В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Также был причинен ущерб предприятию ООО « Полистрой» в виде повреждений ремонтируемого моста через реку Лётма на 93 км автомобильной дороги Визинга- Кажим. ФИО1 обратилась в суд о взыскании компенсации морального вреда, расходов понесенных на оплату услуг представителя. ООО « Полистрой» также обратилось в суд о взыскании причиненного ущерба.

С ООО « Лесная компания Монди СЛПК», правопреемника ООО « Финансовая лесная компания» взыскано по исковым требованиям <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Коктомова С.В. поддержала исковые требования, объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением.

Ответчик Синицкий Ф.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что у него нет таких денег и платить ему неоткуда, так как стоит по безработице. В судебном заседании истцом подано письменное ходатайство - виде отзыва на исковое заявление, где указано, что судебные расходы и госпошлины не могут быть предметом регрессных требований так как истец понес их строя свою защиту. Просит привлечь в качестве третьих лиц ФИО1 и представителя ООО « Полистрой». Просит запросить дополнительно арбитражное дело. Считает, что уплаченная ООО « Лесная компания Монди СЛПК» виде компенсации морального вреда не могут быть взысканы по регрессному иску, так как не являются прямым ущербом. Предлагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как было установлено в судебном заседании 27 сентября 2010 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32050 <данные изъяты> принадлежащий ООО « Финансовая лесная компания». Данным автобусом управлял Синицкий Ф.В., находящийся в трудовых отношениях с ООО « Финансовая лесная компания». В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Также был причинен ущерб предприятию ООО « Полистрой» в виде повреждений ремонтируемого моста через реку Лётма на 93 км автомобильной дороги Визинга- Кажим. По приговору Сысольского районного суда от 02.08.2011 г. Синицкий Ф.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

    Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд о взыскании компенсации морального вреда, расходов понесенных на оплату услуг представителя. ООО « Полистрой» также обратилось в суд о взыскании причиненного ущерба.

000 «Лесная компания Монди СЛПК» (правопреемник 000 «Финансовая лесная компания») в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ было привлечено к ответственности как лицо, которое на праве собственности владело источником повышенной опасности - автобусом ПАЗ 32050 <данные изъяты>. Решением от 09 ноября 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара взыскал с 000 «Лесная компания Монди СЛПК» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С Решением от 09.11.2011    г. ООО «Лесная компания Монди СЛПК» не согласилось и 22.11.2011 года направило кассационную жалобу в Верховный суд Республики Коми. В соответствии с платежным поручением № 5743 от 23 ноября 2011 года была уплачена госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей. Верховный суд Республики Коми 22.12.2011 года решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 09.11.2011 года оставил без изменения, кассационную жалобу ООО «Лесная компания Монди СЛПК» - без удовлетворения. 23 января 2012 года ООО «Лесная компания Монди СЛПК» в пользу ФИО1 перечислило <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № 338 от 23.01.2012г. на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 09.11.2011 г. с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая уплачена в соответствии с платежным поручением № 337 от 23.01.2012 г. Всего по делу ФИО1 ООО «Лесная компания Монди СЛПК» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-2288/2011 от 07.06.2011 года полностью удовлетворены исковые требования ООО «Полистрой» о взыскании с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» <данные изъяты> рублей убытков, связанных с устранением повреждений, причиненных ремонтируемому мосту через реку Летма на 93 км автомобильной дороги Визинга-Кажым в результате дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ответчику автобуса ПАЗ-32050.

С Решением от 07.06.2011 г. ООО «Лесная компания Монди СЛПК» не согласилось и направило апелляционную жалобу, при этом была уплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда РК в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № 2 от 06.07.2011 г.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2011года

решение суда первой инстанции по делу от 07.06.2011 г. отменено, вынесено постановление о взыскании с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» в пользу 000 «Полистрой» <данные изъяты> рублей ущерба, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате госпошлины.

000 «Лесная компания Монди СЛПК» перечислило <данные изъяты>, в том числе в пользу ООО «Полистрой» <данные изъяты> рублей ущерба и <данные изъяты> рубля госпошлины, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № 930 от 06.12.2011 года.

Всего по делу ООО «Полистрой» ООО «Лесная компания Монди СЛПК» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего по делу с ОАО « Лесная компания Монди СЛПК» понесло расходов в связи с причинением ущерба Синицким Ф.В. по выплатам третьим лицам в сумме <данные изъяты>. Факт выплаты подтверждается исследованными в судебном заседании платежными поручениями и не вызывает у суда сомнений.

Факт ДТП и причиненного ущерба возникшего по вине водителя Синицкого Ф.В. подтверждено в судебном заседании исследованными материалами дела.

Суд, анализируя требование истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц потерпевшей ФИО1 и представителя ООО « Полистрой», заслушав мнение представителя истца, не видит необходимости для их привлечения, так как у последних нет заинтересованности в исходе дела и решение суда не может повлиять на их права и обязанности. Данное требование ответчика направлено на затягивание процесса по делу.

Суд, анализируя требование ответчика о необходимости дополнительного запроса арбитражных дел, заслушав мнение истца, также не видит необходимости удовлетворения данного требования, так как судом ответчику представлены все решения, постановления судов, где имеются исчерпывающие и достаточные данные о причиненном ущербе. Ответчик не лишен возможности отстаивать свои права. У суда нет сомнений по сделанным выводам и изложенным в решении Арбитражного суда и постановлениях Арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда кассационной инстанции. Данные выводы достаточны для суда. Данное требование истца, по мнению суда, направлено на затягивание спора по делу.

Суд, анализируя возражения ответчика в части того, что взысканная компенсация морального вреда с ООО « Лесная компания Монди СЛПК» не является прямым ущербом, не может согласиться с данным выводом, так как предприятие ООО « Лесная компания Монди СЛПК» являясь владельцем источника повышенной опасности, выплатила причиненный водителем Синицким Ф.В. ущерб, по решению Эжвинского районного суда города Сыктывкара, ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования ( регресса) к лицу причинившему вред.

Суд не может согласиться с мнением ответчика, что понесенные истцом судебные расходы и госпошлина не могут быть предметом регрессных требований, так как не являются прямым ущербом. По мнению суда, судебные расходы и госпошлина взыскивались по решениям судов по делам связанными с взысканием причиненного ущерба водителем Синицким Ф.В. Апелляционные жалобы также были поданы на решения судов с учетом интересов, как истца, так и Синицкого Ф.В. При этом заявлялись ходатайства о привлечении Синицкого В.В. для участия в судебных заседаниях в качестве третьего лица, как в суде общей юрисдикции так и в арбитражных судах. Результатом апелляционной жалобы, решение арбитражного суда от 07.06.2011 г. отменено и вынесено постановление о взыскании меньшей суммы ущерба, меньшей суммы госпошлины. В результате подачи кассационной жалобы и апелляционных, кассационных жалоб в арбитражные суды, уплат при этом судебных расходов в виде госпошлин, ООО « Лесная компания Монди СЛПК» понесла реальные затраты. Уплата данных расходов принесла ущерб имуществу общества, которое подлежаит взысканию в регрессном порядке с ответчика.

Подлежит также к взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на уплату госпошлины, по настоящему делу, в сумме <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ,     

         Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Синицкого Ф.В. в пользу ОАО « Лесная компания Монди СЛПК» компенсацию сумм выплаченных третьим лицам в связи с причинением им вреда и реального ущерба имуществу общества в размере <данные изъяты>, возмещение расходов понесенных на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, Верховный суд РК, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Сысольский районный суд ( с. Койгородок ул. Мира 1а).

    Судья Бондаренко В.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.05.2012г.