Приговор по делу № 1-70/2021 от 04.03.2021

03RS0048-01-2021-000623-56 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года      с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.З., подсудимой Максимовой Н.В.,

её защитника в лице адвоката Кармаскалинского филиала БРКА Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Максимовой Н.В,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

13 января 2021 года около 16.00 часов в доме <адрес> у ФИО25, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших после того, как ее супруг Максимов Н.Е. нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО26 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и желая этого, используя в качестве оружия преступления нож, нанесла им один удар в область расположения жизненно-важных органов человека - живота Максимова Н.Е.

Согласно заключению эксперта № 324 от 15 февраля 2021 года ФИО29 причинены телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала петли тонкого кишечника, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью.

Во время совершения указанных преступных действий Максимова Н.В. осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО28., опасный для жизни человека, и желала наступления таких последствий, но не предвидела возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО30. наступила 16 января 2021 года в 19.00 часов в ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфы от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением петли тонкого кишечника, осложнившегося перитонитом, полиорганной недостаточностью.

Таким образом, своими преступными действиями Максимова Н.В. умышлено причинила ФИО31 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности его смерть, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    В судебном заседании Максимова вину признала частично, пояснила, что она не умышленно причинила вред здоровью ФИО32 а при необходимой обороне, поскольку он ее постоянно избивал. В этот день он, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры подошел к ней, когда она на кухне готовила закуску, и с силой ударил ее в глаз, отчего глаз мгновенно заплыл, у нее помутнело в глазах, она решила, что он начнет ее сейчас избивать и случайно, не понимая, как такое могло произойти, ударила его в живот. Затем муж начал требовать у нее деньги на пиво, сам сходил за выпивкой и чувствовал себя нормально. Она вызвала скорую помощь, просила, чтобы он поехал в больницу, но муж отказался. Затем, когда пришел участковый, скорая помощь увезла мужа, в больнице он скончался. В содеянном раскаивается, просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 114 УК РФ – как на превышение пределов необходимой самообороны, поскольку муж систематически избивал ее и детей, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью их несовершеннолетнему сыну, ломал ей ногу, ключицу, однако она никуда с заявлениями не обращалась, если обращалась, то в последующем забирала свои заявления – т.1, л.д.217, л.д.218, л.д.221, л.д.222, л.д.223.

    Из показаний потерпевшей ФИО24. следует, что около 22.00 часов вечера 13 января 2021 года к ней пришел ее сын ФИО33., и рассказал, что его жена ФИО34 «пырнула» его ножом, показал ей рану в области живота, повязки на нем не было, как и крови, на футболке только было мокрое желтое пятно. Сын был пьян, сказал, что пил пиво, и что очень сильно болит живот, временами кричал от боли, катался по полу, его трясло от холода. Так продолжалось всю ночь, она пыталась его согреть, поила молоком и чаем, но вскоре его стало тошнить и рвать кровью. Вызвать скорую помощь ФИО35. не просил, сказал, что днем сам пойдет в больницу. 14 января 2021 утром сын заснул, однако примерно в 12.40 часов приехал сотрудник полиции и забрал его в больницу. Ее сын и ФИО36 часто ругались, ссорились, конфликтовали на фоне злоупотребления спиртными напитками. 16 января 2021 года ей сообщили, что ее сын скончался от ножевого ранения, нанесенного Максимовой Н.В.

Свидетель ФИО37. суду пояснил, что он проживает со своими родителями. 13 января 2021 года около 16.00 часов он был у тети ФИО38 дома и обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Через некоторое время, как он ушел из дома, ему позвонила мама и попросила вызвать скорую помощь для отца, сказав, что порезала его ножом. Он тут же пошел домой, по дороге вызвал скорую помощь. Когда он зашел домой, увидел, что отец сидит на диване, у того был голый торс, на животе у отца он заметил порез, вокруг раны было немного крови, мать пыталась оказать отцу помощь. Примерно через минут 20-30 приехали сотрудники скорой помощи, и хотели забрать отца в больницу, но он отказался. Немного полежав, отец, ушел за пивом. Вернувшись домой, отец сказал, что был у своей матери Максимовой, затем лег спать. Он ушел к другу, вернувшись, увидел, что отец ныл от боли, ругался, мать снова вызвала скорую, отца уговаривали поехать в больницу, но он отказывался. Около 22.00 часов он пришел домой, отца дома не было, мать попросила его сходить и проверить, у бабушки ли отец. Он сходил к бабушке, увидел следы отца на снегу, которые шли в дом бабушки, понял, что он там, и заходить не стал. На следующий день около 11.00 часов к ним приехал участковый, его мать сказала, что его отец у бабушки и участковый поехал туда. Во второй половине дня к ним приехал участковый и сказал, что отвез отца в больницу, потому что ему стало хуже. 16 января 2021 года отец умер в больнице от раны на животе, которую нанесла ему мать.

Свидетель ФИО39 суду пояснила, что 13 января 2021 года около 16.00 часов ей позвонил сын и сказал, что возле дома ФИО40 стоит скорая медицинская помощь. Около 21.20 часов она пришла к ФИО41, на улице стоял автомобиль скорой помощи. Когда она зашла в дом, то увидела, что фельдшер скорой медицинской помощи делала ФИО42 укол, предлагала госпитализацию, но он отказывался, затем Максимов начал просить деньги у Максимовой Н.В. на пиво и сам ушел за ним. Из объяснений Максимовой она поняла, что между ними произошел скандал, в ходе которого Максимова ударила Максимова Н.Е. ножом в живот.

Из показаний дочери Максимовой – Максимовой Д.Н. и матери Максимовой – Южаковой В.В. следует, что Максимов длительное время издевался над семьей, злоупотреблял спиртными и наркотиками, в таком состоянии становился агрессивным, ранее был судим за причинение несовершеннолетнему сыну тяжкого вреда здоровью. Просили проявить к подсудимой снисхождение.

Свидетель ФИО43., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что 13 января 2021 года в 14.00 часов получила сообщение о вызове по адресу: <адрес>, по факту нанесения ФИО44. ножевого ранения. По приезду их встретил сын Максимова – Максимов, в углу на диване сидела жена Максимова с обширной гематомой левого глаза, находилась в состоянии алкогольного опьянения, самого Максимова дома не было. Через несколько минут в дом вошел Максимов, который был в нетрезвом состоянии, начал ругаться, говорил, что не вызывал их, отказывался от осмотра, ругался с женой. Максимова Н.В. ей сказала, что ударила мужа ножом в живот. У Максимова на передней брюшной стенке была колото-резаная рана, размером 1 - 1,5 см, открытая, зияющая, сухая, не кровоточащая, чистая, при надавливании выделений не было. Были жалобы на несильные боли в области ранения, при пальпации живот болезненный в области раны, и мягкий. Несмотря на уговоры жены и сына Максимов отказался от госпитализации. После осмотра Максимова Н.Е., Максимова Н.В. показала ей нож, которым нанесла рану ФИО45., также в дом зашел участковый Сайфуллин, который расспрашивал их об обстоятельствах, Максимова пояснила ему, что она нанесла удар ножом в живот Максимову (т.1, л.д. 50-53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Калаевой Г.С., следует, что 13 января 2021 года вечером она получила сообщение о вызове от дежурного по адресу: <адрес>, также из сообщения она узнала, что это уже повторный вызов, по факту нанесения ФИО46. ножевого ранения. Приехав по вызову, увидела, что в доме в состоянии алкогольного опьянения находился Максимов, был одет только в трико. На диване лежала жена Максимова Н.В., также была в состоянии алкогольного опьянения, на лице была обширная гематома левого глаза. На ее вопросы Максимов пояснил, что он подрался с женой, в результате чего Максимова пырнула его ножом в живот. Она приступила к осмотру ФИО47., на передней брюшной стенке была резаная рана, она рекомендовала госпитализацию, сделала внутримышечно «Кетопрофен», Максимов отказался, сказал, что когда отрезвеет, сам приедет в больницу (т.1, л.д. 55-57).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО48., из них следует, что 13 января 2021 года около 18.15 часов ей позвонила подруга Максимова Н.В. и сообщила, что ее избивает муж, просила прийти. Около 19.00 часов Максимова Н.В. ей сообщила, что зарезала Максимова Н.Е., приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, но Максимов от госпитализации отказался. Она сразу же пошла к Максимовым. Ее встретил сам Максимов, был одет в трико и в футболку, жаловался, что Максимова порезала его ножом, показал рану, крови не было. Максимова в это время лежала на диване, левая сторона лица была полностью заплывшая. Максимов стал требовать у Максимовой банковскую карточку, чтобы сходить за пивом. Они решили, что необходимо еще раз вызвать скорую медицинскую помощь, но Максимов отказался, кричал, конфликтовал. Она вызвала скорую и ушла домой. Позвонив примерно через час, она выяснила, что Максимов, когда приезжала скорая помощь, вновь отказался от госпитализации и ушел к своей матери. На ее вопросы о причинах нанесения ФИО50. удара ножом, Максимова пояснила, что муж ударил ее кулаком в лицо, и из-за этого она его ударила ножом (т.1, л.д. 59-62);

свидетель ФИО51., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Кармаскалинскому району. 13 января 2021 года около 16.20 часов от дежурного ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Максимова порезала ножом мужа Максимова Н.Е. Он выехал на вызов, на месте уже была скорая медицинская помощь. Он увидел, что ФИО52. сидел на диване. Максимова встала с дивана, и он увидел на ее лице синяк в области левого глаза. Максимова пояснила ему, что телесные повреждения нанес ей ФИО53 и в ответ на это она ударила его ножом в живот. Далее он осмотрел рану, взял объяснения с Максимова Н.Е. и Максимовой Н.В., составил протокол осмотра места происшествия, изъял нож, который ему показала Максимова Н.В.; ФИО54. сказал, что претензий к Максимовой Н.В. не имеет, отказался от прохождения судебно- медицинской экспертизы. Вместе с фельдшером скорой медицинской помощи ФИО55. и Максимовой Н.В. они уговаривали ФИО56. поехать в больницу, чтобы тому оказали помощь, но ФИО57. отказался ехать в больницу. 14 января 2021 года около 12.00 часов он поехал к Максимову, чтобы отвезти его для прохождения судебно - медицинской экспертизы, но его дома не оказалось. Максимова Н.В. пояснила ему, что он ушел к матери. Он направился по указанному адресу, Максимов Н.Е. лежал на кровати бледный и в поту, он отвез его в больницу, где его осмотрели и сразу же направили на операцию. 16 января 2021 года ФИО58 скончался (т.1, л.д. 69-71);

из показаний свидетеля ФИО59., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13 января 2021 года около 16.00 часов ему позвонила Максимова Н.В. и сообщила, что ударила ножом в живот своего мужа Максимова Н.В. и попросила его сообщить в полицию. Он сразу же сообщил о произошедшем дежурному ОМВД России по Кармаскалинскому району (т.1, л.д. 72-74).

Кроме показаний указанных свидетелей и потерпевшей, виновность Максимовой подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – дом № 32, расположенный в Кармаскалинском районе РБ, с. Николаевка, ул. Революционная, где изъят нож (т.1, л.д. 27-30); протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами нож; марлевый тампон с образцом крови Максимовой Н.В. (т.1, л.д. 118-119, 120); заключением эксперта № 324, согласно которому Максимов страдал заболеваниями гепатит «С», ВИЧ, обнаружена рана тонкой кишки, из раны кишечное отделяемое, другой патологии в брюшной полости не обнаружено. 16 января 2021 года в 18 часов 30 минут наступила остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия без эффекта и в 19.00 часов констатирована смерть. Диагноз основной-проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением петли тонкой кишки. Осложнение-диффузный каловый перитонит. Сопутствующий-новая коронавирусная инфекция, СОVID-19, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено телесное повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала петли тонкого кишечника.

Данное телесное повреждение могло быть причинено плоским предметом с колото-режущими свойствами в результате однократного воздействия в область живота слева, вероятно за 3 дня до констатации смерти. Оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н г.Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО60.

Смерть наступила от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением петли тонкого кишечника, осложнившегося перитонитом, полиорганной недостаточностью в 19.00 часов 16 января 2021 года (т.1, л.д.124-142).

Из заключения эксперта № 31/М-К следует, что Максимов поступил в инфекционный госпиталь в экстренном порядке 14 января 2021 года в 15 часов 53 минуты с жалобами на ножевое ранение, боли в животе, одышку, слабость. В надчревной области на «15 часах», ближе к левой подреберной области имеется колото-резаное ранение. Диагноз колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением петли тонкой кишки. Рана на препарате кожи из области живота от трупа Максимова Н.Е. подвергалась первичной хирургической обработке и термическим воздействиям высокой температуры. Поэтому, состояние краев, стенок и концов раны недоступны для идентификации колюще-режущего орудия по групповым, конструктивным признакам.

    Вышеизложенное, не позволяет подтвердить или исключить представленный на экспертизу нож, как орудия причинения данной раны на препарате кожи из области живота от трупа Максимова Н.Е. (т.1, л.д. 147-152);

согласно заключению эксперта № 50 кровь трупа ФИО61 и подозреваемой Максимовой Н.В. одногруппна по исследованным системам и относится к Ва (III), группе.

На представленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва (III) группы, на клинке ножа обнаружен фрагмент соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи. Дифференцирование крови по другим системам не проводилось, поскольку проходящие по делу лица одногруппны по исследованным системам. Половая принадлежность крови не установлена из-за недостаточного количества пригодных для исследования ядер клеток крови в препаратах. Происхождение крови на ноже не исключается от потерпевшего Максимова ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От Максимовой Н.В., имеющей ту же групповую характеристику, происхождение крови возможно, но только при условии наличия у нее телесных повреждений с наружным кровотечением (т.1, л.д. 157-162);

из заключения эксперта № 20 следует, что у Максимовой установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза; кровоподтек область щеки, скуловой кости, нижней челюсти шеи слева. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома век окологлазничной области, субконъюнктивное кровоизлияние. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 7-10 сутки) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования 13 января 2021 года; кровоподтеки век обоих глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза; кровоподтек в области щеки, скуловой кости, нижней челюсти шеи слева, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека") (т.1, л.д.167-171).

Таким образом, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об установлении виновности Максимовой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности его смерть.

Доводы Максимовой и ее защитника о том, что ее действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 114 УК РФ – поскольку она превысила пределы необходимой самообороны, не могут быть приняты судом, поскольку из ее собственных показаний на стадии предварительного следствия следует, что когда они с мужем находились возле кухонного стола, она резала колбасу, муж, ругаясь, подошел к ней с левой стороны, и кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза. На это она разозлилась, повернулась к нему лицом и нанесла удар ножом (т.1, л.д. 80-84).

При выводе суда об отсутствии оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 114 УК РФ суд исходит из следующего: жизнь человека, как наивысшее социальное благо, может быть защищена даже путем причинения смерти нападающему. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему. О превышении пределов необходимой обороны можно говорить лишь в отношении защитных действий от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, с применением таких способов и средств, которые явно не вызывались характером и опасностью посягательства, в случае, когда посягавшему без необходимости умышленно причинены тяжкий вред здоровью или смерть - причинение нападающему тяжкого вреда здоровью при пресечении его попытки нанести побои или легкий вред здоровью неправомерно, применение Максимовой ножа с причинением смертельного ранения Максимову, который оружия в руках и при себе не имел, явно выходило за рамки необходимой обороны.

Оснований для иной квалификации содеянного Максимовой по данному делу не имеется.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Максимова, будучи предупрежденной о том, что её показания могут быть использованы против неё даже в случае последующего отказа от них, давала правдивые показания в результате личного волеизъявления; сопоставив их с её показаниями, данными в ходе судебного заседания, с учетом права подсудимой давать показания в соответствии с избранной позицией зашиты, и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, являются последовательными и логичными. Каких - либо противоречий в показаниях подсудимой, данных им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о том, что Максимова во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и считает её вменяемой.

При назначении наказания Максимовой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд, как обстоятельства, смягчающие наказание учитывает, что подсудимая в ходе предварительного следствия вину признала и раскаялась, чем активно способствовала расследованию уголовного дела, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, частично признала вину в судебном заседании, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работала по найму, а также состояние ее здоровья. Кроме того, суд принимает во внимание противоправность и аморальность поведения потерпевшего Максимова Н.Е., явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в соответствии с п «г», «з», «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на самом суровом наказании, считает необходимым назначить Максимовой наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость.

Обсуждая вопрос о назначении наказания с ограничением свободы либо без такового, суд исходит из того, что назначаемого наказания будет достаточным для исправления подсудимой и считает возможным не применять дополнительное наказание.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к Максимовой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду отсрочить подсудимой отбывание наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено и ею не представлено, поскольку она совершила особо тяжкое преступление против личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: нож, марлевые тампоны со смывами крови Максимовой Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Принимая во внимание согласие подсудимой с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов, затраченных адвокатом Ахметовой на участие в деле за оказание ею юридической помощи в размере 6900 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает их на подсудимую.

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Максимовой Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Максимовой под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 21 января 2021 года по 26 апреля 2021 года.

Меру пресечения Максимовой Н.В. изменить, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Взыскать с Максимовой Н.В. в доход государства судебные издержки в размере 6900 рублей (шесть тысяч девятьсот рублей) за оказание адвокатом Ахметовой Л.А. юридической помощи.

Вещественные доказательства – нож, марлевые тампоны со смывами крови Максимовой Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья      подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова