Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2020 ~ М-287/2020 от 03.02.2020

Дело № 2–369/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Трофимовича И.Ю. к Мыльникову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трофимович И.Ю., в лице представителя Попова Д.Ю., обратился в суд с иском к Мыльникову А.В., указав, что истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 638000,00 рублей, о чем была написана расписка от 13.09.2018. Срок возврата займа был определен до 13.09.2019. Сумма займа ответчиком погашена частично в размере 240000,00 рублей. Остаток суммы долга на сегодняшний день составляет 398000,00 рублей. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с Мыльникова А.В. в пользу Трофимовича И.Ю. сумму займа в размере 398000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3712,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217,20 рублей.

Истец Трофимович И.Ю., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Попов Д.Ю., действующий на основании доверенности 70 АА 1258388 от 02.04.2019, сроком действия десять лет, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Мыльников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо документов, в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения искового заявления по существу не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленной истцом расписки от 13.09.2018 следует, что ответчик Мыльников А.В. взял в долг у истца Трофимовича И.Ю. денежную сумму в размере 638000,00 рублей в качестве займа, сроком до 13.09.2019. Расписка подписана ответчиком, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На оборотной стороне расписки от 13.09.2018 указано, что ответчик Мыльников А.В. частично погасил долг перед истцом Трофимовичем И.Ю., в общей сумме 240000,00 рублей, что истцом также не оспаривается.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от 13 сентября 2018 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В расписке от 13 сентября 2018 года указан срок возврата долга – 13.09.2019 г. В настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме, долг до 13.09.2019 г. в полном объеме не возвратил, доказательств подтверждающих обратное не представил.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 13 сентября 2018 года в размере 398000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 01.11.2019 составляет 3712,85 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3712,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № 35/19 от 18.10.2019, заключенного между ООО «Сибирская Юридическая Компания», в лице директора Попова Д.Ю., и Трофимовичем И.Ю., квитанции к <номер обезличен> от 13.11.2019, следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов на представительские услуги, суд считает необходимым в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000,00 рублей.

Из чек-ордера от 15.11.2019 следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7217,20 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовича И.Ю. к Мыльникову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова А.В. в пользу Трофимовича И.Ю. сумму основного долга по договору займа от 13 сентября 2018 года в размере 398000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 14 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 3712,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

УИД 70RS0002-01-2020-000386-59