Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2013 от 10.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара      25.10.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием *** Ч* по доверенности от дата,

представителя ***» Д* по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что в 11:20 часов дата в жилой комнате адрес и на территории жилой застройки, непосредственно прилегающей к обозначенному жилому дому, при включенном и выключенном вентиляционном оборудовании бани №... *** расположенной по адрес, проведены лабораторно-инструментальные измерения уровня шума. Согласно протоколов лабораторных испытаний от дата №..., №... и результатов измерений шума от дата №..., №..., представленных дата *** *** в адрес ***» в рамках проводимого административного расследования (определение №... от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) в отношении ***, установлено следующее: уровни широкополосного, постоянного шума, измеренные в жилой комнате квартиры по адресу: адрес и уровни широкополосного, колеблющегося шума, измеренные на территории жилой застройки, непосредственно прилегающей к жилому дому адрес по адрес в адрес, в дневное время суток при включенном вентиляционном оборудовании бани №... *** не соответствуют требованиям, установленным санитарными нормами и правилами. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель *** Ч* протокол об административном правонарушении поддержала.

В судебном заседании представитель ***» Д*, предоставил документы (копию протокола лабораторных испытаний №... от дата, копию протокола измерения шума №...), подтверждающие, что предприятием выполнены мероприятия по устранению выявленных нарушений по данному предписанию и проведены замеры уровня шума, которые показали отсутствие превышения допустимых норм, пояснил, что установлены приборы, регулирующие работу вентиляторов, проведены замеры уровня шума дата, т.е. до срока, указанного в предписании – дата

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением №... от дата *** Ч* установила, что по информации, содержащейся в обращениях (вхоадрес от дата, №... от дата) по факту шума от работы вентиляции бани №... *** (адрес), нарушающего условия проживания в квартирах ближайших домов, в том числе квартире заявителя, проживающего по адресу: адрес (л.д. 7).

дата *** Ч* был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требования ст. 23 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1.1., п. 6.1.2., п. 6.1.6. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 3-4).Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности, установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

дата *** Ч* было вынесено предписание №... в отношении ***» и предложено в срок до дата выполнить мероприятия в связи с выявленными в ходе проведенного административного расследования превышениями уровня шума в жилом помещении (адрес) и на территории жилой застройки, непосредственно прилегающей к жилому дому адрес по адрес, в дневное время суток при включенном (с учетом фона) вентиляционном оборудовании бани №... ***, расположенной по адрес, необходимо: уровни шума в жилой комнате адрес в адрес, и на территории жилой застройки, непосредственно прилегающей к обозначенному жилому дому, привести в соответствие требований п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1.1., п. 6.1.2., п. 6.1.6. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата, определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, предписанием №... об устранении административного правонарушения от дата

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ***» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Суд учитывает материальное и финансовое положение ***», а также то обстоятельство, что ***» предприняты меры к устранению выявленных правонарушений, при наличии признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в отношении МП г.о. Самара «Коммунально-бытовые услуги» на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в отношении *** (юридический адрес: адрес; фактический адрес: адрес) на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Г.Н. Гурова