Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-949/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-949/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2016 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киричек Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

Киричек Р.Ю., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Киричек Р.Ю. 3 мая 2016 года примерно в 13 часов 20 минут в районе дома № 42 по улице Садовая в поселке Побегайловка Минераловодского района, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившиеся в неисполнении неоднократных требований прекратить движение транспортного средства.

В судебном заседании Киричек Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не признал в содеянном не раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киричек Р.Ю. изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Киричек Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что Киричек Р.Ю. 3 мая 2016 года примерно в 13 часов 20 минут в районе дома № 42 по улице Садовая в поселке Побегайловка Минераловодского района, управляя автомашиной марки «ВАЗ217230, государственный номер А963НМ/26, не остановился по требованию сотрудника полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения и избежать привлечения к административной ответственности, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2016 года, составленного должностным лицом в отношении Киричек Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ /л.д. 2/; объяснениями свидетелей Е.А.Ю.. и Ч.А.В.. от 03.05.2016 года /л.д. 3-4/; рапортами /л.д.5-6/., протоколом о задержании от 03.05.2016 года /л.д.13/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 2 этого же Федерального закона деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что Киричек Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение совершено Киричек Р.Ю. умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Киричек Р.Ю. административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения, а также отсутствие возможности назначить Киричек Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку он не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 35 ░░░░░ 3 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.