Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-460/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-665/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неженского ... к ООО «Медок» о взыскании долга по договору купли-продажи,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по договору купли-продажи от Дата он продал ответчику ... меда по цене ... за один килограмм на общую сумму .... Указанную сумму ответчик должен был оплатить в течение шести месяцев, то есть до Дата. Однако к указанному сроку оплата за проданный им мед ответчиком произведена не была. До настоящего времени ответчик оплатил ему всего .... Дата он получил от директора ООО «Медок» Ахматовского И.В. письмо о продлении срока реализации меда на полгода с оплатой частями по мере реализации. Он на такие условия не согласился. Просит суд взыскать с ООО «Медок» в его пользу долг по договору продажи меда в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 ... расходы на оплату госпошлины в размере ..., расходы на юридические услуги в сумме ..., а всего ....

Истец Неженский А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзывы на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата истец Неженский А.А. заключил с ответчиком купли-продажи ... меда по цене ... за один килограмм на общую сумму .... Указанную сумму ответчик должен был оплатить в течение шести месяцев, то есть до Дата (л.д.7).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, … а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно искового заявления, во исполнение данного договора ответчиком ООО « Медок» истцу перечислены денежные средства в сумме ...

Следовательно, с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за поставку товара (меда) составляет ....), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составила ...), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 762 рублей 74 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора об оказании юридических услуг от Дата и расписка от Дата об оплате юридических услуг на сумму ...л.д.14,15)

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании расходов, понесенных за оплату юридических услуг в сумме ..., подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неженского ... к ООО «Медок» о взыскании долга по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Медок» в пользу Неженского ... долг по договору продажи меда в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату госпошлины в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2015 года