Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8307/2014 ~ М-9088/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-8307/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумбаева ФИО7 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Пронину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сумбаев О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч. на трассе <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Сумбаева А.О., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Пронина Е.А. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Пронин Е.А., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахованне».

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке направил в ОАО «Альфастрахование» все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, мотивированный отказ в выплате истцу не представлен.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 126 729,67 руб., за проведение экспертизы истец оплатил 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ОАО «АльфаСтрахование», приложив отчет независимого эксперта. Ответа на претензию не последовало.

Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, почтовые расходы в сумме 226,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 321,41 руб. Кроме того, просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 6 729,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по транспортировке автомобиля в сумме 1 200 руб., расходы по снятию переднего бампера, переднего крыла и осмотру на подъемнике в сумме 1 440 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 28,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 678,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 615,95 руб.

Представитель истца Арзамаскова Е.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ОАО «Альфастрахование» и Пронину Е.А. в полном объеме. Пояснила, что ОАО «Альфастрахование» после обращения истца в суд произвела выплату в сумме 57 458,59 руб., которую истец в соответствии с результатами судебной экспертизы считает достаточной для возмещения причиненного ему ущерба.

Просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» судебные расходы. Расходы по проведению судебной экспертизы просила возложить на ОАО «Альфастрахование», поскольку выплата была произведена только после обращения в суд.

Истец, представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», ответчик Пронин Е.А., представитель третьего лица ООО СК «Цюрих», третье лицо Сумбаев А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Арзамасковой Е.А. – Сумбаева О.А. от исковых требований к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, от исковых требований к Пронину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, разъяснены под роспись.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании данной нормы, поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно только в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец не поддержал заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.

На основании указанной выше нормы, а также руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что выплата была произведена ответчиком только в ходе рассмотрения дела, с нарушением установленного законом срока, суд считает подлежащими взысканию с ОАО «Альфастрахование» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы. Таким образом, с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 19 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░