Решение по делу № 2-362/2012 ~ М-285/2012 от 20.02.2012

Гр.дело № 2-362/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Е.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на составление доверенности <данные изъяты> руб., проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. dd/mm/yy, около 21 ч. 00 мин. в г. Костроме на автодороге ...-..., произошло ДТП в результате которого транспортное средство, принадлежащее Силиной Е.В. получило механические повреждения. dd/mm/yy ответчик признал случай страховым и выплатил <данные изъяты> руб. Истица с указанной суммой не согласилась и обратилась к независимому оценщику. На основании заключения ИП м, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ и правил страхования истец просит удовлетворить иск.

В судебное заседание Силина Е.В. не явилась, направила своего представителя Докучаеву М.А., которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям, при этом снизила сумму иска до <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Марков И.А., иск не признал, поддержал письменный отзыв по делу, согласно которого в результате ДТП произошла полная гибель Транспортного средства, материальный ущерб по которому составляет более 75% его страховой суммы. Порядок выплаты в этом случае страхового возмещения предусмотрен правилами страхования, в соответствии с которым страховое возмещение в виде расходов на восстановительный ремонт не предусмотрены. Полагает, что неоспариваемая сумма страхового возмещения, которая должна быть выплачена страхователю, составляет <данные изъяты> руб. Пропорционально данной сумме подлежат выплаты по судебным расходам.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем, в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со с. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, dd/mm/yy между сторонами заключен договор добровольного страхования по рискам «Автокаско», о чем выдан полис серии ... №ТФ 42272 транспортного средства Авто1 государственный номер №. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> руб., которая выплачена страховщику.

dd/mm/yy в 21 час. 00 мин. на 16 км. а/д ...-..., произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Авто1, принадлежащее Силиной Е.В., получило механические повреждения.

dd/mm/yy Силина Е.В. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от dd/mm/yy страховая выплата производится после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю предусмотренных разделом 10 Правил, подтверждающих наступление страхового случая, осмотра поврежденного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

С целью определения ущерба размера ущерба, причиненного транспортному средству dd/mm/yy страховщиком произведен осмотр транспортного средства и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Экспертного заключения № от dd/mm/yy ООО «Автоэксперт», общая стоимость восстановительного ремонта без учет износа составила <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 11.18.2 правил страхования, максимальный размер страхового возмещения по одному страховому случаю не может превышать размер страховой суммы по договору и величин, указанных в.п. 11.14.1 и 11.14.2 правил страхования (учет износа и ранее произведенных выплат.

Согласно п. 11.14 Правил при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится по двум вариантам, установленным п.п. 11.14.1 и 11.14.2. в зависимости от того, передает ли Страхователь остатки ТС и документы на него Страховщику, или данные остатки остаются у Страхователя..

Как видно из материалов дела, ООО «Автоэксперт» установил полную гибель имущества <данные изъяты> руб., (более 75% страховой стоимости <данные изъяты> руб).

Истцом проведена независимая экспертиза на предмет стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № ИП м от dd/mm/yy, общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила <данные изъяты> руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Как указано выше, расчеты при полной конструктивной гибели ТС предусмотрены п.п. 11.14.1. и 11.14.2.

Согласно п. 11.14.1 выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», Дополнительное оборудование» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании);

- амортизационного износа ТС за время действия Договора;

- расходы, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора;

-франшизы, если она была установлен в Договоре (полисе).

При этом, страхователь передает остатки ТС, дополнительного оборудованя, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются;

11.14.2. в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», Дополнительное оборудование» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании);

- амортизационного износа ТС за время действия Договора;

- расходы, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора;

-франшизы, если она была установлен в Договоре (полисе);

- остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования - при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у Страхователя.

Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной оценкой.

Как видно из материалов дела, истец фактически выбрал второй вариант, так как оставил транспортное средство у себя.

В этом случае страховая выплата должна быть произведена по второму варианту по п. 11.14.2

Судом по делу проведена экспертиза на предмет определения имеет ли место конструктивная гибель транспортного средства и какова в этом случае остаточная стоимость транспортного средства ( с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы по Костромскому региону).

Согласно заключения эксперта ИП с. № от dd/mm/yy, конструктивная гибель транспортного средства имеет место, остаточная стоимость транспортного средства Авто1 государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей.

Данная экспертиза сторонами не оспорена.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов и имеющего длительный стаж экспертной работы. Исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

Таким образом расчет страхового возмещения производится по методике п. 11.14.2 правил страхования: страховая сумма - износ - годные остатки.

В соответствии с п. 4.10 Правил страхования. Износ рассчитывается пропорционального, исходя из количества дней с даты начала действия договора.

За третий и последующие годы эксплуатации износ равен 10% в год. До даты ДТП договор действовал 254 дня. Соответственно износ ТС составил 6,96% ( 10%:365х254).

Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Сумма износа: <данные изъяты> х 6,96% = <данные изъяты> рублей

Из материалов выплатного дела следует, что ранее истец уже получала страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от dd/mm/yy), из которых <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, <данные изъяты> руб. - услуги эвакуатора.

Таким образом, страховое возмещение составит <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

Истец провела экспертизу ИП м, за которую просит взыскать судебные расходы, однако проведение данной экспертизы не предусмотрены ни договором, ни законом. Кроме того, она не опровергает экспертизу, проведенную ООО «Автоэксперт». Следовательно, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей ИП м, не могут быть взысканы с ответчика.

С учетом сложности дела и трудоемкости затрат представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает возможным снизить размер судебных расходов на представителя до <данные изъяты> рублей. Расходы по составлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются необходимыми и подлежа возмещению. Расходы по проведенной судом экспертизе ИП с. в сумме <данные изъяты> руб. возлагаются на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям и составят: <данные изъяты> руб.- с Силиной Е.В. и <данные изъяты> руб. - с ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала. Учитывая, что Силиной Е.В. оплачены услуги эксперта с.(квитанция № от dd/mm/yy), с ООО «Согласие» в лице Костромского регионального филиала в ее пользу подлежат взыскании расходы на оплату услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Согласие» в лице Костромского филиала в пользу Силиной Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194,198,321 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Силиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала в пользу Силиной Е.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.