Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2017 ~ М-827/2017 от 19.04.2017

№ 2-1087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в .............. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 685521 рубль 93 копейки, которое было им уточнено. Иск, мотивирован тем, что по кредитному договору .............. от .............. В.А. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Автокредит в сумме 1209600 рублей, на срок по 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0% годовых, на цели приобретения нового транспортного средства - легкового автомобиля FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ -...............

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Средства выданы заёмщику .............., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от .............., историей операций по кредиту.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно 4.5. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.10. кредитного договора .............. от .............. датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом ............... кредитного договора .............. от .............. предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. 4.1., 4.2, ............... кредитного договора .............. от ..............) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 5.4.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на .............. за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 685521 рубль 93 копейки, в том числе: 532943 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 46745 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 65044 руб. 77 коп. — неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 18364 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 22424 руб. 60 коп. — неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. с В.А. заключен договор залога транспортного средства .............. от .............., согласно которому в залог банку передан автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от .............. года

В связи с нарушением В.А. условий кредитного договора .............. от .............., на основании п.п. 5.4.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, в установленный срок ответа с заемщика не поступило, кредит не погашен.

Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от ..............., заключенный ОАО «Сбербанк России» с В.А., Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с В.А. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 685521 руб. 93 коп., из которых: 532943 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 46745 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 65044 руб. 77 коп. — неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 18364 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 22424 руб. 60 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10055 руб. 22 коп. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности В.А.: автотранспортное средство - легковой автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от 21.1 1.2012 года. Определить способ реализации путем продажи на публичных торгах и начальную продажную стоимость при реализации заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, указанной в заключении экспертного учреждения по результатам судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности О.Ю. просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05 март 2013 года ОАО «Сбербанк России» и В.А. заключили кредитный договор .............. на сумму 1209600 рублей, на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0% годовых, на цели приобретения нового транспортного средства - легкового автомобиля FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ -...............

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Средства выданы заёмщику .............., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от .............., историей операций по кредиту.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно 4.5. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.10. кредитного договора .............. от .............. датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом ............... кредитного договора .............. от .............. предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. 4.1., 4.2, ............... кредитного договора .............. от ..............) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

По состоянию на .............. за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 685521 рубль 93 копейки, в том числе: 532943 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 46745 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 65044 руб. 77 коп. — неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 18364 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 22424 руб. 60 коп. — неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора.

В связи с нарушением В.А. условий кредитного договора .............. от .............., на основании п.п. 5.4.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик В.А. не представил суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. с В.А. заключен договор залога транспортного средства .............. от .............., согласно которому в залог банку передан автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от ...............

По сообщению МРЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от .............., по состоянию на .............. зарегистрирован за В.А..

Указанные нормы права и условия заключенного с В.А. кредитного договора, а также нарушение им условий данного договора вследствие ненадлежащего исполнения принятых обязательств, дают истцу право обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Тем более что, заключив кредитный договор с истцом, ответчик фактически согласился со всеми условиями указанного кредитного договора, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре, где также указано о том, что он был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, Общими условиями, графиком платежей и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями указанного договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 685521 рубль 93 копейки, в том числе: 532943 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 46745 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 65044 руб. 77 коп. — неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 18364 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 22424 руб. 60 коп. — неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора, расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.А. и обращении взыскания на заложенное имущество движимое имущество, принадлежащее на праве собственности В.А.: автотранспортное средство - легковой автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от ...............

Что касается требований истца об определении способа реализации путем продажи на публичных торгах и определении начальной продажной стоимости при реализации заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, указанной в заключении экспертного учреждения по результатам судебной экспертизы, то суд в этой части считает указанные требования необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

У суда не имеется оснований для определения способа реализации путем продажи на публичных торгах и определении начальной продажной стоимости при реализации заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, указанной в заключении экспертного учреждения по результатам судебной экспертизы, так как в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а способ реализации определен нормами закона.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от .............. N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с .............. в связи с введением в действие Федерального закона от .............. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Таким образом, оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ (ред. от ..............) «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10055 руб. 22 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей с В.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 05.03.2013г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с В.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с В.А. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 685521 руб. 93 коп., из которых: 532943 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 46745 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 65044 руб. 77 коп. — неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 18364 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 22424 руб. 60 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора,

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности В.А.: автотранспортное средство - легковой автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска, VIN - НОМЕРОМ - .............., паспорт транспортного средства .............. от ...............

В удовлетворении требования об определении способа реализации путем продажи на публичных торгах и начальной продажной стоимость при реализации заложенного движимого имущества в размере рыночной стоимости, указанной в заключении экспертного учреждения по результатам судебной экспертизы – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 10055 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей с В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31.07.2017 года.

Председательствующий судья И.Е. Дергаусова