Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-114/2016 от 28.01.2016

Дело № 2- 148/16                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                           14 марта 2016 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием представителя ответчика Сорокина С.Н. – адвоката Сорокиной О.В.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Петровский» к Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании долга и по встречному иску Сорокина Сергея Николаевича к ООО «Торговый дом «Петровский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Петровский» просит суд взыскать с ответчика в их пользу 43 700 рублей и возврат госпошлины в сумме 1511 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что Сорокин С.Н., состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Петровский» (ООО «ТД «Петровский») с ДД.ММ.ГГГГ и занимает должность — водитель-экспедитор. С Сорокиным С.Н. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Одной из должностных обязанностей Сорокина С.Н. является получение денежных средств при поставке товара в магазины и передача их в кассу предприятия по прибытии на предприятие. ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.Н. получил от <данные изъяты> магазинов денежные средства, но передал их в кассу ООО «ТД «Петровский» не в полном объёме часть, а именно 43 700,00 руб. самовольно присвоив якобы на ремонт автомобиля. Таким образом, Сорокин С.Н. причинил ООО «ТД «Петровский» материальный ущерб на сумму 43 700,00 руб. Факт присвоения денежных средств Сорокиным С. Н. подтверждается приложением к отчету экспедитора с указанием торговых точек и суммы полученных денег (оплата за поставленный товар) в котором Сорокин С.Н. собственноручно сделал запись: «Итого сдано в кассу 26 281-53 (подпись Сорокина С.Н.) ремонт автомобиля 43 700-00 (подпись Сорокина С.Н.)» Оригинал находится в кассе предприятия.

Согласно ст. 238, 242 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сорокин С.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением в котором просит суд взыскать с ООО «Торговый дом Петровский» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 19200 рублей.

В обоснование своих требований указал на следующее, что в своих требованиях ООО «Торговый дом Петровский» просит суд взыскать с него долг в размере 43700,00 рублей, а также госпошлину в сумме 1511,00 рублей. Считает, что поданное исковое заявление необоснованно. Деньги взятые им были потрачены на ремонт автомобиля(чеки прилагаются), он исходил из заключенного Договора аренды транспортного средства (п.3).Арендатор был проинформирован о поломке арендуемого им автомобиля, но никак на это не отреагировал. Он принял самостоятельно решение своими силами устранить поломку автомобиля, так как на его вопросы о сроках ремонта его автомобиля не было получено никакого ответа. На все купленные запчасти он брал чеки, ремонт произведен был им самостоятельно. О том, что ООО «ТД «Петровский» имеет заключенные Договоры по ремонту и обслуживанию автомобилей с автосервисами <адрес> он не знал, нигде в заключенном им Договоре аренды автомобиля это не указано. Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обязательств. Работодатель согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 п.п 3.3.4 должен выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату в сроки, установленные законодательством РФ и настоящим Договором. Так заработная плата истцом была выплачена в ноябре 2015 года (за октябрь месяц 2015 года). До настоящего времени заработная плата за ноябрь и декабрь 2015 года Работодателем не выплачена.

Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей предусмотренных законодательством и условиями Трудового договора. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действую у данного работодателя системами оплаты труда. На день подачи данного заявления, ООО «ТД «Петровский» имеет задолженность заработной плате в сумме 19200 рублей.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Петровский» в судебное заседание не явился в своих возражениях указал на следующее, что исковые требования поддерживает встречные исковые требования не признал, Сорокин С. Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом «Петровский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и занимал должность «водитель-экспедитор». Заработная плата выплачивалась Сорокину С.Н. в соответствии с нормами трудового кодекса РФ и трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ от Сорокина С.Н. было получено заявление о расторжении трудового договора и с просьбой переслать трудовую книжку по почте. В этот же день, Сорокину С.Н. был произведен расчет заработной платы, всех причитающихся выплат за весь период работы и предложено явиться в кассу предприятия для получения расчета или подать заявление о перечислении расчета на лицевой счет. Сорокин С.Н. для получения расчета не явился и реквизиты для перечисления не сообщил. В связи с этим, сумма расчета Сорокина С.Н. была выведена из оборотного счета и депонирована. До ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С. Н. за получением расчета так и не явился и указаний о перечислении от него не поступило. ДД.ММ.ГГГГ они были вынуждены повторно, письменно обратиться к Сорокину С.Н. с просьбой получить расчет или указать реквизиты лицевого счета для перечисления, но по настоящее время ответ ими не получен. В связи с этим, считает исковые требования Сорокина С.Н. к ООО «Торговый «Петровский» не обоснованными, так как сроки выплаты расчета нарушены по вине Сорокина С.Н., не явившегося за получением расчета и не заявившего о перечислении. Работодатель действовал добросовестно, в соответствии с нормами трудового права и предпринял все усилия для того, что бы сумма расчета была получена Сорокиным С.Н.. Отказа в выдаче суммы расчета Сорокину С.Н. от ООО «Торговый Дом» Петровский» не поступало.

Представитель ответчика Сорокина С.Н. –адвокат Сорокина О.В. исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

        Истец представил суду следующие доказательства: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/приложение к отчету экспедитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, заявление Водителя-экспедитора Сорокина С.Н. о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 24/, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, опись вложения в ценное письмо /л.д.26/, копия обращения к Сорокина С.Н. с повторной просьбой получить расчет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.29-30/, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера о заработной плате /л.д.31/, приложение к отчету экспедитора /л.д.32-72/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Петровский» и Сорокиным Сергеем Николаевичем был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.6-7/.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.Н. получил от <данные изъяты> магазинов денежные средства, но передал в кассу ООО «ТД «Петровский» не в полном объеме -26281,53 рубля, а 43 700 рублей на ремонт автомобиля /л.д.9/

        Сорокин С.Н. причинил ООО «ТД «Петровский» материальный ущерб на сумму 43700 рублей.

        Факт присвоения Сорокиным С.Н. денежных средств принадлежащих ООО «ТД «Петровский» в сумме 43 700 рублей, ответчиком не оспаривается, а так же подтверждается приложением к отчету экспедитора по документу № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием торговых точек и суммы полученных денег (оплата за поставленный товар) в котором Сорокин С.Н. собственноручно сделал запись: Итого сдана в кассу 26 281,53 руб., стоит подпись Сорокина С.Н., и ремонт автомобиля – 43 700 рублей подпись Сорокина С.Н./л.д.9/.

В силу ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как следует из предоставленных доказательств ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.Н. обратился к Генеральному директору ООО «ТД «Петровский с заявлением о расторжении трудового договора и договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой переслать трудовую книжку по почте. /л.д.24/

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.Н. уволен по собственному желанию /л.д.25/

Согласно сообщения главного бухгалтера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину С.Н. была начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сего <данные изъяты> руб., удержан подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб. выплачено <данные изъяты> рублей. депонирована заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей., поскольку Сорокин С.Н. для получения расчета не явился и реквизиты для перечисления не сообщил. /л.д.31/

До ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С. Н. за получением расчета так и не явился и указаний о перечислении от него не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Петровский» были вынуждены повторно, письменно обратиться к Сорокину С.Н. с просьбой получить расчет или указать реквизиты лицевого счета для перечисления, но по настоящее время ответ ими не получен./л.д.29/

Работодатель действовал добросовестно, в соответствии с нормами трудового права и предпринял все усилия для того, что бы сумма расчета была получена Сорокиным С.Н..

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Сорокина С.Н. к ООО «Торговый «Петровский» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как сроки выплаты расчета нарушены по вине Сорокина С.Н., не явившегося за получением расчета и не заявившего о перечислении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина Сергея Николаевича в пользу ООО «Торговый Дом «Петровский» денежные средства в размере - 43 700 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Сорокина Сергея Николаевича к ООО «Торговый дом «Петровский» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                 А.Л. Гиренко