Приговор по делу № 1-186/2014 от 24.03.2014

Дело № 1 – 186/ 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                  07 апреля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.,

подсудимого Чунтонова Я.И.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чунтонова Я.И., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Приказом ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 23.09.2013г. № л/с капитан полиции гр.С.И., назначен на должность помощника оперативного дежурного группы управления нарядами дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», в связи с чем, является представителем власти и обязан в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

    В период времени с 19:00 часов 19.11.2013г. до 09:00 часов 20.11.2013г. сотрудники дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» гр.С.И., гр.Б.Е. и гр.У.А., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли свои должностные обязанности на территории г.Березники.

    20.11.2013г. около 05:20 часов в ДЧ МО МВД «Березниковский» поступило сообщение от гр.К.В., проживающего по адресу: г.Березники, ул.№1 , согласно которому, в № подъезде указанного дома шумят молодые люди. гр.С.И., гр.Б.Е. и гр.У.А. получив сообщение, направились на служебном автомобиле полиции, имеющем опознавательные знаки, к дому № по ул.№1 , для пресечения противоправных действий с целью устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, куда прибыли около 06:00 часов.

    В подъезде № указанного дома, гр.С.И., гр.Б.Е. и гр.У.А., исполняя свои служебные обязанности сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании Федерального закона «О полиции» предложили Чунтонову Я.И. и гр.С.А. пройти в служебный транспорт полиции для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Чунтонов отказался проследовать в служебный транспорт полиции, тогда гр.С.И. дважды пояснил ему, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, к нему (Чунтонову) в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции», будет применена физическая сила. После того, как Чунтонов в очередной раз отказался выполнить законное требование представителя власти проследовать в служебный автомобиль, гр.С.И. применил к Чунтонову физическую силу, взяв его под руку.

Чунтонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что гр.С.И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес гр.С.И. один удар рукой в область правого глаза, причинив ему кровоподтек на лице справа, и физическую боль.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые высказали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чунтонова Я.И. по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2645 рублей, выплаченные адвокату Прохорову В.С. за осуществление защиты Чунтонова Я.И. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чунтонова Я.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 3 года с уплатой по 2500 рублей в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чунтонову Я.И. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Чунтонова Я.И. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Шагалов М.Ф.

.....