Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2014 ~ М-2685/2014 от 20.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО информационно-издательский центр «Дайджест М» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО информационно-издательский центр «Дайджест М» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Из искового заявления следует, что истец осуществляет функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере массовой информации и массовых коммуникаций.

ДД.ММ.ГГГГ Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации Госкомитета РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем которой является ООО информационно – издательский центр «Дайджест М». Газета «Дайджест – обзор «Weekly»» не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, ни учредитель газеты, ни редакция не воспользовались своими правами на производство и распространение продукции. Документы на перерегистрацию СМИ – газете «Дайджест – обзор «Weekly»», уведомлений об изменениях в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступали. Иные сведения об осуществлении редакцией газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» деятельности по производству и распространению СМИ отсутствуют. Таким образом, факт выхода в СМИ указанного средства массовой информации не установлен. Просит признать свидетельство о регистрации газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО информационно-издательский центр «Дайджест М» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Ознакомившись с исковым заявлением, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7.1.1. Положения от ДД.ММ.ГГГГ об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Согласно п. 7.2.1. вышеуказанного положения Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> осуществляет регистрацию средств массовой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации Госкомитета РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем которой является ООО информационно – издательский центр «Дайджест М».

Из искового заявления следует, что газета «Дайджест – обзор «Weekly»» не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, ни учредитель газеты, ни редакция не воспользовались своими правами на производство и распространение данного средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации». Документы на перерегистрацию СМИ – газета «Дайджест – обзор «Weekly»», уведомлений об изменениях согласно требованиям ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступали. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период 2013 года до настоящего времени не выявлено газет, имеющих название «Дайджест – обзор «Weekly»». Иные сведения об осуществлении редакцией газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» деятельности по производству и распространению СМИ отсутствуют. На основании изложенного просит признать свидетельство о регистрации газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ года; ответами на запросы Управления Роскомнадзора по <адрес>, полученными из ГБУК «Самарская универсальная научная библиотека», ФГБУН Российская ордена «Знак Почета» «Книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, из которых видно, что обязательные экземпляры газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» в указанные организации не поступали.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение вышеуказанного факта невыхода в эфир.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: …если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что газета «Дайджест – обзор «Weekly»» не выходит в свет более одного года, ни учредитель газеты, ни редакция не воспользовались своими правами на производство и распространение данного средства массовой информации.

Указанные обстоятельства в силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Дайджест – обзор «Weekly»» ПИ № ФС 7-2924 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: