Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-126/2021 от 20.04.2021

Гражданское дело № 2-165/2021

35RS0014-01-2021-000226-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 18 мая 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в состав:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием истца Патрушиной Н.А., ее представителя Пискунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушиной Н.А. к Репиной В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Патрушина Н.А. обратилась в суд с иском к Репиной В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в соответствии со ст.365 ГК РФ уплаченные поручителем денежные средства в сумме 69067,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2018 года по 20.04.2021 года в сумме 7952,34 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 31 августа 2017 года с нее, как с поручителя, в солидарном порядке совместно с Репиной В.Н. в пользу КПК «Стимул» были взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144478 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1022 рубля. На основании данного судебного приказа в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства из пенсии истца в период с марта 2018 года по май 2020 года было удержано и перечислено на счет взыскателя 64144,99 рубля. Кроме того, в рамках исполнительного производства с нее был удержан исполнительский сбор в размере 4922,45 рублей. Всего было удержано 69067,44 рубля. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Таким образом, истец как поручитель, исполнивший обязанность заемщика, вправе требовать от заемщика сумму фактически уплаченных кредитору денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 года по 20.04.2021 года по учетной ставке Центрального Банка России, действовавшей в указанные периоды. Согласно расчету проценты по ст.395 ГК РФ составляют 7952,34 рубля. Также указывает, что для защиты нарушенных прав и оформления соответствующих документов для обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об оказании юридических услуг с Пискуновым А.А. С учетом специфики спора и объема выполненных работ стоимость юридических услуг составляет 7000 рублей, которые просит взыскать с ответчика с порядке ст.100 ГК РФ. Расходы в указанном размере считает разумными и обоснованными, соответствующими сложившемуся размеру оплаты юридических услуг при представительстве по аналогичным гражданским делам в г.Кириллове, в связи с чем оснований для уменьшения суммы судебных издержек не имеется.

Истец Патрушина Н.А. и ее представитель Пискунов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, расходы по уплате госпошлины просили отнести на ответчика.

Ответчик Репина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Славянка» и Репиной В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Репиной В.Н. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Славянка» и Патрушиной Н.А. заключен договор поручительства.

КПК «Славянка» 1 апреля 2016 года прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к КПК «Стимул»

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом № мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ. С Репиной В.Н. и Патрушиной Н.А. в солидарном порядке взысканы в пользу КПК «Стимул» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144478 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1022 рубля 50 копеек с каждой.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области в отношении должника Патрушиной Н.А. возбуждено исполнительное производство №

Из представленного реестра удержанных и перечисленных сумм задолженности следует, что за период с марта 2018 года по май 2020 года с Патрушиной Н.А. на счет КПК «Стимул» была удержана сумма в размере 64 144 рубля 99 копеек.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства № с истца был удержан исполнительский сбор в размере 4922 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Патрушина Н.А. как поручитель исполнила обязательство Репиной В.Н. перед взыскателем в сумме 64 144 рубля 99 копеек, ввиду чего к ней перешло право требовать с ответчика возврата уплаченной суммы задолженности.

Представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается, а также не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Репиной В.Н. в порядке регресса суммы долга по договору займа в размере 64 144 рубля 99 копеек.

Уплаченный Патрушиной Н.А. исполнительский сбор в сумме 4 922 рубля 45 копеек является убытками истца, возникшими в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа, в связи с чем их также надлежит взыскать с ответчика.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 года по 20.04.2021 года по учетной ставке Центрального Банка России, действовавшей в указанные периоды. Согласно расчету размер процентов составляет 7952,34 рубля. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Исходя из вышеизложенных требований закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правовой институт компенсации судебных расходов, установленный главой 7 ГПК РФ, предусматривает возможность взыскания понесенных стороной расходов с учетом их обоснованности, необходимости и разумности, экономической и процессуальной целесообразности.

В подтверждение понесенных судебных расходов Патрушина Н.А. представила суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пискуновым А.А., расписку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по данному договору в сумме 7000 рублей.

При определении суммы расходов, подлежащей взысканию за оказание юридических услуг, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, характер и сложность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости, имущественное положение истицы, которая является пенсионером, и полагает необходимым взыскать с Репиной В.Н. в пользу Патрушиной Н.А. судебные расходы в размере 7000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 69067 рублей 44 копейки (64144,99 + 4922,45), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7952 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 84019 рублей 78 копеек.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 395 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрушиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Репиной В.Н. в пользу Патрушиной Н.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 69067 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 года по 20.04.2021 года в сумме 7952 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего 84019 (восемьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Репиной В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина