Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 (2-2045/2020;) ~ М-1729/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-244/2021

24RS0033-01-2020-002513-72

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мухаметзяновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2019 года между Банком и Мухаметзяновой Н.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 658 458 руб. (лимит овердрафта) сроком на 60 месяцев, процентная ставка с первого по двенадцатый месяц 9,9% годовых, с тринадцатого месяца – 12,4% годовых. Ответчик нарушил    обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.     По состоянию на 08 сентября 2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 638 081,17 руб., из них: задолженность по основному долгу 606 481,47 руб., проценты за пользование кредитом 25 730,89 руб., пени 5 868,81 руб. Просил взыскать с Мухаметзяновой Н.Х. сумму задолженности в размере 638 081,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Мухаметзянова Н.Х. в судебное заседание не явился, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Мухаметзянова Н.Х. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2019 года между Банком и Мухаметзяновой Н.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 658 458 руб. (лимит овердрафта) сроком на 60 месяцев, процентная ставка с первого по двенадцатый месяц 9,9% годовых, с тринадцатого месяца – 12,4% годовых.     Договором предусмотрены первый платеж в размере 13 598 руб., размер ежемесячного платежа (со второго по двенадцатый месяц) – 13 598 руб., с тринадцатого месяца (кроме последнего) – 14 719,48 руб. Дата ежемесячного платежа – 13 число. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Мухаметзянова Н.Х. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Сумма просроченной задолженности составляет: 606 481,47 руб. (задолженность по основному долгу) + 25 730,89 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 5 868,81 руб. (пени) = 638 081,17 руб.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 581 руб. (5 200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мухаметзяновой Н.Х. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзяновой Н.Х. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 638 081 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 581 руб., а всего    647 662 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова