Решение по делу № 2-1031/2016 ~ М-983/2016 от 22.09.2016

№ 2-1031/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Ефимовой В.Ю. о понуждении исполнить обязательства,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ефимовой В.Ю. о понуждении исполнить обязательства указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова В.Ю. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокамском Районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению Ефимова В.Ю. приложила пакет необходимых документов, утвержденных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Изучение обязательства показало, что ответчик в связи с намерением воспользоваться правом использовать средства (часть средств) материнского семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>, обязуется оформить указанную комнату в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Таким образом, ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены. Просит обязать ответчика Ефимову В.Ю. оформить объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании помощник прокурора Сафина Р.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно материалам гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> РБ обратился в Краснокамский районный суд РБ в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ефимовой В.Ю. о понуждении исполнить обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по вышеуказанному иску вынесено решение, исковые требования прокурора удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя содержание вышеуказанного решения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ефимовой В.Ю. о понуждении исполнить обязательства являются тождественными требованиям, рассмотренным Краснокамским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ефимовой В.Ю. о понуждении исполнить обязательства, прекратить

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Э.Н. Александров