Материал № 4/17-404/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2017 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гладковой Л.А.,
при секретаре Гулидовой Д.С.,
с участием прокурора Черновой Н.В.,
адвоката Шестернина Г.Н.,
представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес Ш. в отношении
Орловой С.А., ... о заключении ее под стражу на 30 суток,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 30 мая 2016 года Орлова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Горнозаводского судебного района Пермского края от 25 августа 2016 года наказание, назначенное по указанному приговору, заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении осужденной Орловой под стражу сроком до 30 суток и о направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в связи с тем, что Орлова в установленные сроки, то есть не позднее Дата не прибыла в Адрес для получения предписания и денежных средств для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, была объявлена в розыск.
Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании постановление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании осужденная Орлова выразила согласие с представлением, пояснив, что не прибыла за получением предписания, так как несерьезно к этому отнеслась. Дата она была ....
Защитник считает ходатайство необоснованным, так как существует возможность добровольного прибытия к месту отбывания наказания, кроме того, Орлова Дата, с ее слов была ...
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что препятствий для удовлетворения представления не имеется, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.18-1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ст. 75-1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, направление его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
В судебном заседании установлено, что Орлова не явилась за получением предписания, установленного ст. 75-1 УИК РФ, без уважительных причин, то есть уклонилась от его получения, в связи с чем суд считает необходимым заключить ее под стражу на 19 суток и направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Документальных доказательств наличия у Орловой заболеваний, препятствующих заключению ее под стражу, суду не представлено, поэтому довод защиты о необоснованности представления по данному основанию, суд во внимание не принимает.
Согласно рапорту сотрудника полиции Орлова задержана Дата, поэтому срок ее заключения под стражу необходимо исчислять с Дата.
Руководствуясь п.18-1 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Орловой С.А., Дата года рождения, удовлетворить, заключить Орлову С.А. под стражу сроком на 19 суток, исчисляя срок с Дата, направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Постановление в течение 3 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- ...
...
...