Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-79/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2016 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Наумовой Н.М.

с участием переводчика Черной М.А.

прокурора Дружинина В.С.

следователя Гусарова Г.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Позднякова В.Н., представившего ордер №н от <дата> и удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству заместителя начальника отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Орловской области Белоусова А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> ст. следователем СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело №, по признакам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С указанным уголовным делом соединен в одно производство еще ряд уголовных дел.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 25 мая 2015 г. Советским районным судом г. Самары ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз 13 июля 2016 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России ФИО4 до 19 месяцев, то есть до 25 ноября 2016 г.

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 16 августа 2016 г. Орловским областным судом до 18 месяцев.

Заместитель начальника отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Орловской области Белоусов А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 21 месяца. В обоснование указал, что по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и осуществить его перевод с русского на украинский язык, обеспечить выполнение требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь Гусаров Г.В. и прокурор Дружинин В.С. ходатайство поддержали. Обвиняемый ФИО1 и защитник Поздняков В.Н. возражали против удовлетворения ходатайства, просили об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 7, 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Материалы уголовного дела по окончании предварительного следствия были предъявлены ФИО1 и его защитнику 26 сентября 2016 г., то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, ознакомление не завершено в связи с большим объемом уголовного дела, признаков неэффективной организации процесса ознакомления, не имеется.

При избрании меры пресечения суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, поскольку является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Учитывая, что гражданин <...> ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет на территории России регистрации и постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности в настоящее время привлекается <...> содержащихся под стражей граждан иностранного государства), значительным объёмом доказательств по делу, необходимостью производства следственных действий на территории различных субъектов РФ - в <...> областях. Объем уголовного дела составляет <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными обстоятельствами - значительным объемом уголовного дела и большим количеством обвиняемых. Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, срок содержания ФИО1 под стражей подлежит продлению до 21 месяца. Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 22 февраля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов