Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-2699/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3469/2023

73RS0001-01-2023-002978-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малахову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Малахову А.В. о возмещении в порядке регресса убытков в сумме 121 900 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 638 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) по условиям которого была застрахована ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Алиева З.А. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> причинён ущерб. Выполняя обязательства страховщика по договору ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ. возместил потерпевшему Саландаеву А.Н. ущерб в сумме 121 900 руб.

Согласно пп. «к» п.1 ст. 14 м абз.6 п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора страхования ответчик указал цель использования транспортного средства «личная». В действительности транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси №408 что подтверждается сведениями, размещёнными на сайте Министерства транспорта Ульяновской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) по условиям которого была застрахована ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. <данные изъяты>. Алиева З.А. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> причинён ущерб. Выполняя обязательства страховщика по договору ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ. возместил потерпевшему Саландаеву А.Н. ущерб в сумме 121 900 руб.

Согласно пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения которые существенно влияли (увеличивали) размер страховой премии, а именно использование автомобиля не в личных целях, а для осуществления регулярных пассажирских перевозок, и данное обстоятельство предусмотрено законом в качестве основания для предъявления регрессных требований, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малахову Александру Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Малахова Александра Васильевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба 121 900 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 18.07.2023г.