Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6341/2016 ~ М-4447/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-6341/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» К.В. Пырковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бессонова А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Бессонов обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 25466 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)8 и принадлежащего А.В. Бессонову. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан (ФИО)4. 27.04.2016 года истец обратился в филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые для выплаты документы. Однако страховая выплата не была произведена.

В судебном заседании рассматривается заявление А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поступившее через канцелярию суда.

Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» К.В. Пыркова, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, представила письменный отзыв, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца А.В. Бессонова об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Бессонова А.В. от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 25466 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бессонова А.В. от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 25466 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Бессонова А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 25466 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Разъяснить истцу Бессонову А.В., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: