Решение по делу № 2-1331/2019 ~ М-1071/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1331/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                             26 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

с участием истца Гайнетдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Н. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан, Урюповой В.В. о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ, Урюповой В.В. о признании права собственности на прицеп марки <...>

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Волкова С.Н.

Истец Гайнетдинов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить

Представитель ответчика Администрации муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований Гайнетдинова Р.Н. о признании права собственности на прицеп марки <...> не возражает.

Ответчик Урюпова В.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Гайнетдинова Р.Н. о признании права собственности на прицеп марки <...>, признает полностью.

Представитель третьего лица Инспекция Гостехнадзора по муниципальному району <...> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Волкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении в удовлетворении исковых требований Гайнетдинова Р.Н. не возражала.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 224 ГК РФ установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Частью третьей статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», от 11 ноября 2005 года № 679 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)» введен в действие Приказ Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»

Данным Приказом утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (Правила № 1001) и Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее – Административный регламент).

Согласно пункту 3 Правил № 1001 и пункту 33 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами и Административным регламентом.

Пунктом 4 указанных правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, в также выданные до введения свидетельств о регистрации транспортных средств технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В судебном заседании установлено, что <...> между <...> и Гайнетдиновым Р.Н. заключен договор купли-продажи прицепа марки РМГ<...>, стоимость определена сторонами в 25000 рублей.

Согласно представленному паспорту самоходных машин и других видов техники ВВ <...> от <...> владельцем прицепа является <...>

<...> прицеп поставлен на учет в государственную инспекцию гостехнадзора по муниципальному району <...> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации машины.

<...> <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <...> от <...>.

К имуществу умершего <...> <...> заведено наследственное дело <...>, наследниками по закону являются сестра – Урюпова В.В. и сын – <...>

<...> <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <...> от <...>

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Уруповой В.В., как не противоречащие закону и нарушающее права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на прицеп за истцом Гайнетдиновым Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнетдинова Р.Н. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан, Урюповой В.В. о признании права собственности на прицеп, удовлетворить.

Признать за Гайнетдиновым Р.Н. право собственности на прицеп <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         Т.Ш. Карачурин