Дело <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Бобров,
Воронежская область 20 августа 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпитского Юрия Юрьевича к Филимонову Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Карпитский Ю.Ю. обратился в суд с иском к Филимонову А.В. об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков по тем основаниям, что 17.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> по вышеуказанному адресу. В рамках данного договора истец уплатил ответчику аванс в размере 30 000 рублей. По условиям предварительного договора, основной договор должен был быть заключен в срок до <дата>. Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о необходимости заключении договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком осталось без удовлетворения. Просит суд обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи указанных объектов недвижимости (л.д.5-5 об.стор.).
Истец Карпитский Ю.Ю., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.49).
Ответчик Филимонов А.В., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее от представителя истца по доверенности Филимоновой С.В. поступили письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать в связи с тем, что представленные суду копии документов: предварительный договор купли-продажи и передаточный акт спорных объектов недвижимости являются фальсифицированными и подложными доказательствами (л.д.28, 38).
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 11.08.2020 и 20.08.2020 истец Карпитский Ю.Ю. не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпитского Юрия Юрьевича к Филимонову Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, - оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено Бобровским районным судом Воронежской области по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания, назначавшиеся на 11.08.2020 и 20.08.2020, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М.Степанова
Дело <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Бобров,
Воронежская область 20 августа 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпитского Юрия Юрьевича к Филимонову Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Карпитский Ю.Ю. обратился в суд с иском к Филимонову А.В. об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков по тем основаниям, что 17.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> по вышеуказанному адресу. В рамках данного договора истец уплатил ответчику аванс в размере 30 000 рублей. По условиям предварительного договора, основной договор должен был быть заключен в срок до <дата>. Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о необходимости заключении договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком осталось без удовлетворения. Просит суд обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи указанных объектов недвижимости (л.д.5-5 об.стор.).
Истец Карпитский Ю.Ю., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.49).
Ответчик Филимонов А.В., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее от представителя истца по доверенности Филимоновой С.В. поступили письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать в связи с тем, что представленные суду копии документов: предварительный договор купли-продажи и передаточный акт спорных объектов недвижимости являются фальсифицированными и подложными доказательствами (л.д.28, 38).
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 11.08.2020 и 20.08.2020 истец Карпитский Ю.Ю. не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпитского Юрия Юрьевича к Филимонову Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, - оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено Бобровским районным судом Воронежской области по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания, назначавшиеся на 11.08.2020 и 20.08.2020, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М.Степанова