Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2015 ~ М-1108/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2015г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием прокурора: Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца НагаевойР.Г., представителя истца Орловой Е.В., ответчика ТНА гражданское дело № 2-1228 по исковому заявлению Нагаевой Р.Г. к ТНА о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением и с учетом уточненного субъектного состава просила взыскать с ответчика ТНА в возмещении морального вреда ...., затраты на судебные расходы ....21коп., затраты на проведенное медицинское обследование ....00 коп.

В ходе судебного заседания истец, представитель истца пояснили суду, что .... ответчица, двигаясь задним ходом по ...., не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на Нагаеву Р.Г., когда последняя стояла у края проезжей части. В результате были получены телесные повреждения, а именно - ..., вызвавшие длительное расстройство здоровья и определенное экспертами как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ТНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Ответчица причинила вред здоровью Нагаевой Р.Г., в результате которого последняя полгода лечила поврежденную руку, испытывала боль и мучения от самого перелома, от ношения гипса и лангетки. Ответчица ни разу не извинилась, не интересовалась здоровьем истца, материальной помощи в лечении не оказывала, только один раз привезла лекарства, которые назначил врач. Ей самой пришлось ездить в страховую компанию, в ГИБДД, к эксперту, на почту. Это все очень больно и обидно, особенно учитывая возраст.

При рассмотрении административного дела в ГИБДД У МВД России по .... первоначально было отказано в привлечении ответчицы к административной ответственности. Нагаева Р.Г. обжаловала данное постановление, направив жалобу по почте. Одновременно самостоятельно прошла медицинское обследование по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью, уплатив при этом ...,00 руб.

Кроме того, понесла и другие расходы, а именно: за ксерокопирование документов уплатила ...,00 руб.; при подаче жалобы в адрес прокурора оплатила почтовые услуги в размере ...,21 руб.; за составление иска адвокатом - ...,00 руб. которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик ТНА не согласна с запрашиваемой суммой морального вреда, пояснив суду, что .... произошло ДТП в результате, которого истец пострадала. Она была признана судом виновной в ДТП, был назначен штраф в размере ... руб., который ею оплачен. Предлагала истцу компенсацию в размере ...-... руб., однако она отказалась, предложить больше не может, поскольку у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работает, дети получают пенсию по потере кормильца. Считает размер морального вреда завышенным, в связи с чем просит суд снизить размер заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что требования истца следует удовлетворить частично, находит исковое заявление Нагаевой Р.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что .... в ... мин. на ...., ТНА управляя автомобилем Тайота ..., при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Нагаеву Р.Г., которая в результате ДТП получила телесные повреждения средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... .... ТНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначено наказание в виде штрафа в размере ....( л.д.4 ).

Как следует из акта судебно-медицинского обследования ... от .... в результате ДТП у Нагаевой Р.Г.выявлены следующие повреждения: ..., вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком более ... день ( время необходимое для ...), не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности более ...%, расценивается как вред здоровью средней тяжести ( л.д.5).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Нагаевой Р.Г. причинен моральный вред, поскольку последней были причинены телесные повреждения в виде ....

В результате ДТП были причинены нравственные, физические страдания в виде: болей от полученной травмы, истец на протяжении длительного времени проходил лечение, он был ограничен в прогулках, в общении, нормальной жизнедеятельности, ... у нее периодически болит до настоящего времени.

Таким образом, требования Нагаевой Р.Г., суд считает обоснованными.

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а, также принимая во внимание материальное положение ответчика: на иждивении двое малолетних детей, не работает, содержит детей на пенсию по потере кормильца, суд считает необходимым взыскать с ТНА в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... руб. 00 коп. за проведенное судебно-медицинское обследование (л.д. 5,10), за юридические услуги составление искового заявления .... (л.д.14-15), представление интересов в суде ... руб. (л.д.51), почтовые услуги ... руб. 21 коп., ксерокопирование документов ... руб. (л.д. 12,46), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В остальных исковых требованиях - судебных затратах истца в виде расходов на ксерокопии части документов отказать, поскольку стороной не доказано какие документы и для чего ксерокопировались.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ТрифоновойН.А., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагаевой Р.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ТНА в пользу Нагаевой Р.Г. компенсацию морального вреда - ... руб., а также судебные расходы – ....04 коп.

Взыскать с ТНА в пользу государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015 г.

Судья Л.А. Казакова