Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2015 ~ М-1551/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2586/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Загородных,

с участием представителя истца - Боева Е.В. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Исраилова Р. С. к Москалеву В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Москалеву В. В. о взыскании задолженности, а именно истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ИП Москалевой В.В. был заключен кредитный договор (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Москалевым В.В. был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Исраиловым Р.С.В был заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым к Исраилову Р.С. перешли права требования к должнику Москалеву В.В. по вышеуказанному кредитному договору.

Права требования основного долга Первоначального кредитора к Должнику, передаваемые Новому кредитору, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании определения суда в порядке процессуального правопреемства в деле произведена замена истца.

В судебное заседание истец Исраилов Р.С. и ответчики - Москалев В.В. и Москалева В.В., не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца – Боев Е.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

(ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании ответчик Москалев В.В. признавал исковые требования, суду пояснял, что его супруга заключила с банком кредитный договор, он являлся поручителем. Предпринимательская деятельность у жены не получилась, в связи с чем, их семья находится в тяжелой ситуации. Банк обещал им реструктуризацию долга. Он намерен погасить долг по кредиту.

Третье лицо – ИП Москалева В.В. подтвердила пояснения своего супруга.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Москалевой В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик обязался возвратить переданные ему истцом в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) под 19,5 процента годовых.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Как следует из п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общим условиям договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Кредитором солидарную ответственность (п. 1.1).

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось поручительством гражданина Москалева В.В. (договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) Однако обязательства по погашению имеющейся задолженности Заемщиком не исполнялись.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит, в то время как заёмщик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Москалевой В.В. и не оспаривается заемщиком и его поручителем.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялись Москалевой В.В. и Москалеву В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) Однако указанная задолженность в установленный банком срок погашена не была.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб.

    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Исраиловым Р.С. В был заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым к Исраилову Р.С. перешли права требования к должнику Москалеву В.В. по вышеуказанному кредитному договору. Права требования основного долга Первоначального кредитора к Должнику, передаваемые Новому кредитору, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Москалева В.В. в пользу Исраилова Р.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ((░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ((░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)