Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2017 от 14.07.2017

Мировой судья: Кузнецова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» (КНКГ «НСК») в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ефимова Б.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная сберегательная касса» о взыскании неустойки по договору и судебных расходов и по встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» к Ефимову Б.М. о взыскании членских взносов, которым, суд постановил:

«Исковые требования Ефимова Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8547 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, взысканной по решению Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6080 рублей, а всего взыскать 14627 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, в остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» к Ефимову Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Б.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» обязательные ежегодные членские взносы за <данные изъяты> в размере 62 рубля 50 копеек, за <данные изъяты> в размере 300 рублей, за <данные изъяты> в размере 400 рублей, обязательные ежемесячные паевые взносы за <данные изъяты> в размере 750 рублей; за <данные изъяты> в размере 1800 рублей; за <данные изъяты> в размере 1500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать».

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу постановлено: «Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей».

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Б.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к КПКГ «Народная сберегательная касса» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Ефимова Б.М. к КПКГ «Народная сберегательная касса» о взыскании денежных средств. Судом постановлено взыскать с КПКГ «Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. недополученную сумму 280000 рублей, невыплаченные проценты в размере 8000 рублей, за юридические услуги 5000 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Ефимова Б.М. в госдоход госпошлину в размере 6080 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя КПКГ «Народная сберегательная касса» ФИО4- без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1.2 договора № передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Народная сберегательная касса» и Ефимовым Б.М. Срок пользования кооперативом личными сбережениями пайщика 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.4. договора в случае нарушения кооперативом сроков возврата пайщику его личных сбережений, предусмотренных п.1.2.настоящего договора более чем на 30 календарных дней, Кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 процента от учетной ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки, действующей на момент истечения срока настоящего договора от суммы невозвращенных личных сбережений. Ставка рефинансирования на момент истечения срока договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Период просрочки – 402 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по день начала выплат - ДД.ММ.ГГГГ (280000х402х8,25%х0,1%= 9 286,2 руб. За оказанием помощи в восстановлении его нарушенных прав он обратился в Коллегию адвокатов №. За оказание ему юридической помощи (составление искового заявления) в кассу КА № он заплатил 5000 рублей. В связи с тем, что в своих первоначальных исковых требованиях он ссылался на закон о защите прав потребителей, государственную пошлину при подаче иска он не платил. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены, за исключением штрафа за несоблюдение требований потребителя и моральный ущерб. В соответствии с решением суда им оплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Ефимов Б.М. просил суд взыскать с КПКГ «Народная Сберегательная касса» договорную неустойку в размере 9 286 рублей 20 коп., взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере 6080 рублей, уплаченную им на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; услуги адвоката в размере 5000 рублей.

Ответчик КПКГ «Народная сберегательная касса» обратился к мировому судье со встречным исковым заявлением, в котором указал, что Ефимов Б.М. обратился мировому судье с иском к КПКГ «Народная сберегательная касса» о взыскании договорной неустойки. В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-З п.п.1,4,5 ч.2 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. П.14.4 Устава КПКГ «НСК» установлена обязанность пайщика по оплате взносов. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Ефимов Б.М. является пайщиком КПКГ «НСК», в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства вновь не доказываются. Заявление о выходе из пайщиков Ефимов Б.М. не писал. Согласно Протоколов правления КПКГ «НСК», утверждены обязательные ежегодные членские взносы в следующих размерах: 150 рублей на <данные изъяты> года, то есть с <данные изъяты> года по <данные изъяты> – 150 рублей; 300 рублей на 2015 год, то есть с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год – 300 рублей; 400 рублей на <данные изъяты>, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты> год -400 рублей. Согласно протоколов правления КПКГ «НСК» утверждены обязательные ежемесячные паевые взносы в следующих размерах: 150 рублей в месяц с 08.2014 года по 12.2014 года – 5 мес.*150р=750 рублей; 200 рублей в месяц с <данные изъяты> – 12мес*200р=2400 рублей; 250 рублей в месяц с <данные изъяты>=2мес.*200р.=400 рублей. Итого: 150+300+400+750+2400+2400+400=6800 рублей. Ефимов Б.М. ни разу не вносил никаких взносов. Также в связи с тем, что в настоящий момент в КПКГ «НСК» ведется добровольная ликвидация, в штате организации отсутствуют юристы. В связи с тем, что Ефимов Б.М. обратился с иском к КПКГ «НСК», организация была вынуждена обратиться за помощью к <данные изъяты> Стоимость договора оказания услуг составила 10 000 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, КПКГ «Народная сберегательная касса» просит суд взыскать с Ефимова Б.М. в пользу КПКГ «Народная сберегательная касса» - 6800 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей; взыскать затраты на оказание услуг представителя – 10 000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. принято к производству встречное исковое заявление КПКГ «Народная сберегательная касса» к Ефимову Б.М. о взыскании ежемесячных паевых взносов.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела КПКГ «Народная сберегательная касса» уточнила встречные исковые требования, просил взыскать с Ефимова Б.М. членские взносы в размере 6500 рублей, в остальной части оставил исковые требований без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. постановлено вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. постановлено дополнительное решение.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная сберегательная касса» обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в котором просит изменить решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части, указав, что взыскать с КПКГ «НСК» в пользу Ефимова Б.М. – 4712,40 рублей, в удовлетворении взыскания остальной части пени – отказать. Во взыскании уплаченной госпошлины по решению Сызранского городского суда в сумме 6080 рублей – отказать. В остальной части решение суда по иску Ефимова Б.М. оставить в силе. По исковым требованиям по иску КПКГ «НСК» - оставить в силе. С учетом взаимозачета исковых требований, взыскать с Ефимова Б.М. в пользу КПКГ «НСК» - 3499,60 рублей. Ответчик не согласен с вынесенным решением суда в части взыскания с КПКГ «ГСК» 14 627 рублей и считает его незаконным, необоснованным, что повлекло существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. Срок начисления неустойки следует исчислять по следующему: ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора. Согласно п.4.4. Договора – невозвращение денежных средств свыше 30 дней…. То есть исчисление просрочки следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании денежных средств с КПКГ «НСК» вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочку следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 204 дня. 280000*204*8,25%*0,1%= 4712,40 рублей – договорные проценты. Исковые требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 6080 рублей по гражданскому делу №, которое было рассмотрено Сызранским городском судом незаконно и необоснованно. В связи с тем, что в данном случае истцу дано было право заявить эти требования при рассмотрении гражданского дела №, в соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ, хотя данным правом он не воспользовался. К тому же он в настоящий момент, не лишен право подать заявление в Сызранский городской суд, о перераспределение судебных расходов при рассмотрении гражданского дела. Так как данный вопрос отнесен к компетенции суда вынесшего данное решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель КПКГ «НСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ефимов Б.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым Б.М. и КПКГ «Народная сберегательная касса» был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу (пенсионный).

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора пайщик, руководствуясь Уставом, Положением о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Народная сберегательная касса» передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные средства в размере 200000 рублей.

Из п.1.2 договора следует, что срок пользования кооперативом личными сбережениями пайщика 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока договора, кооператив возвращает сумму денежных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 18% годовых.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что кооператив возвращает пайщику сумму личных сбережений согласно п.1.2. и п.1.3 договора, по письменному заявлению пайщика, которое оформляется за 10 дней до окончания срока договора. В случае нарушения кооперативом сроков возврата пайщику его личных сбережений, предусмотренных п.1.2. договора более чем на 30 календарных дней, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 процента от учетной ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки, действующей на момент истечения срока настоящего договора, от суммы невозвращенных личных сбережений.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ефимова Б.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная сберегательная касса» о взыскании денежных средств: взыскано с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательного касса» в пользу Ефимова Б.М. недополученную сумму 280 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 8000 рублей, за юридические услуги 5000 рублей, в остальном иск оставлен без удовлетворения (л.д.27-28).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции правильно установлено, что период подлежащей к взысканию с КПКГ «Народная сберегательная касса» неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору ответчик начал выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, то размер неустойки составляет 8547 рублей (280000 рублей х 370 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 8,25% х 0,1%) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неустойки, представленный истцом Ефимовым Б.М., судом апелляционной инстанции, признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика КПКГ «Народная сберегательная касса» о том, что период неустойки необходимо исчислять по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения Сызранским городским судом Самарской области о взыскании задолженности, поскольку в соответствии с условиями договора (п.4.1.) неустойка уплачивается за каждый день просрочки, а обязательство ответчиком начато исполняться ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца Ефимова Б.М. о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6080 рублей, взысканной с него по решению Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом Ефимовым Б.М. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 6080 рублей. Данная государственная пошлина в полном размере была оплачена Ефимовым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чек-ордера об оплате и сообщением ПАО «Сбербанк России».

Мировой судья правильно пришла к выводу, что с ответчика КПКГ «Народная сберегательная касса» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные Ефимовым Б.М.в размере 6080 рублей, поскольку решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пользу истца Ефимова Б.М.

Доводы представителя ответчика КПКГ «Народная сберегательная касса» о том, что данные требования истца Ефимова Б.М. не подлежат удовлетворению, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец Ефимов Б.М. не лишен права обратиться с требованием о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в рамках данного гражданского дела. Из сообщения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП № <данные изъяты> направлен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию госпошлины, подлинник чек-ордера об оплате госпошлины, взысканной решением Сызранского городского суда г.Самары в материалах дела № отсутствует, с заявлением о взыскании судебных расходов Ефимов Б.М. не обращался.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришла к выводу об удовлетворении исковых требований Ефимова Б.М. частично, взыскании с КПКГ «Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. неустойку в размере 8547 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по решению Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6080 рублей, в остальной части иска отказать.

Рассматривая встречные исковые требования КПКГ «Народная сберегательная касса» к Ефимову Б.М. о взыскании задолженности по членским взносам, мировой судья обоснованно пришла к выводу об их удовлетворении частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 1.2 Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» кооператив является добровольным объединением физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и является некоммерческой организацией.

В силу п.2.1 Устава кооператив является некоммерческой организацией, создан с целью удовлетворения потребностей своих членов в финансовой взаимопомощи посредством объединения паевых накоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кооператива и ФЗ «О кредитной кооперации».

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет и юридические лица (п.7.1 Устава).

Согласно выписке из реестра членов кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» Ефимов Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива, о чем в реестре имеется запись №.

В силу ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 8.2 Устава КПКГ «НСК» член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решения органов кооператива.

Уставом КПКГ «Народная сберегательная касса» предусмотрены: вступительный взнос, которым является денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в кооператив (п. 10.1); паевый взнос - денежные средства, переданные членом в собственность для осуществления им деятельности, предусмотренной Уставом и Федеральным законом «О кредитной кооперации» для формирования паенакопления члена кооператива (п. 10.3); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и иные цели (п. 10.4).

В материалах дела имеются копии протоколов правления КПКГ «Народная сберегательная касса» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что решением Правления КПКГ «Народная сберегательная касса» утверждены размеры взносов, которые должны вносить члены кооператива в 2014 году: членский взнос - вносимый членом кооператива ежегодно в размере 150 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос - вносимый членом кооператива при вступлении в кооператив в размере 100 рублей, взнос является разовым; паевый взнос - вносимый членом кооператива ежемесячно и до добровольного выхода или исключения из членов кооператива в размере 150 рублей; в 2015 году: членский взнос - вносимый членом кооператива ежегодно в размере 300 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос - вносимый членом кооператива при вступлении в кооператив в размере 100 рублей, взнос является разовым; паевый взнос - вносимый членом кооператива ежемесячно и до добровольного выхода или исключения из членов кооператива в размере 150 рублей; в 2016 году: членский взнос - вносимый членом кооператива ежегодно в размере 400 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос - вносимый членом кооператива при вступлении в кооператив в размере 100 рублей, взнос является разовым; паевый взнос - вносимый членом кооператива ежемесячно и до добровольного выхода или исключения из членов кооператива в размере 150 рублей.

Согласно решения правления КПКГ «Народная сберегательная касса» от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Б.М. исключен из членов КПКГ «НСК» с прекращением членства с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских и паевых взносов, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судьей достоверно установлено, что за период членства Ефимова Б.М. в КПКГ «Народная сберегательная касса» им должны были быть уплачены ежегодные членские взносы за <данные изъяты> год в размере 62 рубля 50 копеек (100 руб/12 мес х 5 мес), за <данные изъяты> в размере 300 рублей, за <данные изъяты> в размере 400 рублей, обязательные ежемесячные паевые взносы за <данные изъяты> в размере 750 рублей (150 руб х 5 мес), за <данные изъяты> в размере 1800 рублей (150 руб х 12 мес), за 2016 год в размере 1500 рублей (150 руб х 10 мес).

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что задолженность Ефимова Б.М. по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4812 рублей 50 копеек и данная сумма подлежит взысканию с Ефимова Б.М.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народная сберегательная касса» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому было оплачено 10000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Суд первой инстанции правильно разрешены заявленные требования КПКГ «Народная сберегательная касса» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем работы, выполненный представителем, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что требования КПКГ «Народная сберегательная касса» в части взыскания с Ефимова Б.М. расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчика Ефимова Б.М. по встречному исковому заявлению в пользу КПКГ «Народная сберегательная касса» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче встречного искового заявления КПКГ «Народная сберегательная касса» была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку встречные требования удовлетворены частично, то с ответчика по встречному исковому заявлению Ефимова Б.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правильно пришла к выводу, что необходимо встречные исковые требования КПКГ «Народная сберегательная касса» удовлетворить частично, взыскать с Ефимова Б.М. в пользу КПКГ «Народная сберегательная касса» задолженность по членским взносам в размере 4812 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска отказать.

Доводы апеллянта КПКГ «Народная сберегательная касса», изложенные в апелляционной жалобе на вышеуказанное решение, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и опровергаются установленными судом обстоятельствами дела. В соответствии с условиями договора неустойка уплачивается за каждый день просрочки, обязательство ответчиком начало исполняться ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ефимов Б.М. не лишен права обратиться с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в рамках данного гражданского дела, что не противоречит нормам гражданско-процессуального кодекса РФ.

Дополнительным решением, постановленным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мировой судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области, взыскано с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. расходы по оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Мировым судьей достоверно, установлено, что истец Ефимов Б.М. обратился за юридической помощью к адвокату ФИО6, которым на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено исковое заявление для обращения истца в суд. За оказанные юридические услуги Ефимовым Б.М. было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № выданной ДД.ММ.ГГГГ КА № ПАСО <адрес>.

Суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца Ефимова Б.М. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены судом частично в размере 1000 рублей, учитывая сложность дела, объем работы, выполненной представителем (составление искового заявления), а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Вышеуказанное дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжалуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе КПКГ «народная сберегательная касса», являются необоснованными и не состоятельными, а решение мирового судьи правильным и законным, при рассмотрении дела соблюдены нормы материального и процессуального права. Установленные выше обстоятельства дела подтверждаются исследованными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определила:

Апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ефимова Б.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народная сберегательная касса» о взыскании неустойки по договору и судебных расходов и по встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» к Ефимову Б.М. о взыскании членских взносов, – оставить без удовлетворения, решение мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова