Постановление по делу № 1-262/2014 от 25.08.2014

№1-262/2014

(сл. №24072469)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2014 года                                   п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Худорошкова Д.Е.,

потерпевшей Ворожцовой Н.И.,

подсудимого Ворожцова С.В.,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер серии № от 30 сентября 2014 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего стропальщиком в », регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО1 находился в квартире его бывшей супруги ФИО8 по адресу: <адрес> п. Березовка. Достоверно зная о том, что в квартире у его бывшей супруги ФИО8 имеется банковская карта, на расчетном счету которой имеются денежные средства, ФИО4 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, т.е. <дата> в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края и воспользовавшись тем, что ФИО8 временно отсутствует в своей квартире, действуя путем свободного доступа, похитил банковскую карту на имя ФИО8, а также три листа с записью о персональных данных клиента банка, т.е. ФИО8 Далее, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> в вечернее время пришел к банкомату №90810, расположенному в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> п. Березовка, в который собственноручно вставил банковскую карту на имя ФИО8 и ввел пин-код банковской карты. Проверив баланс карты и, убедившись в том, что на расчетном счете имеются денежные средства, ФИО1 решил совершить тайное хищение всей суммы денежных средств находящихся на расчетном счете в и принадлежащих ФИО5. Осуществляя свои преступные действия, в этот же день, т.е. <дата> в вечернее время, ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, вставил в банкомат банковскую каргу на имя ФИО8, ввел пин-код карты, после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета » денежные средства в размере 2 200 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя с продолжаемым умыслом, <дата> в ночное время, ФИО1 на попутном автомобиле приехал в <адрес> и подошел к банкомату № ОАО «Восточно - Сибирский банк «Сбербанка России» Красноярского городского отделения №161, расположенного по адресу: <адрес>, в который собственноручно вставил банковскую карту на имя ФИО8, ввел пин-код карты после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета ОАО КБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8. Кроме этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, <дата> в ночное время, ФИО1 на попутном автомобиле, приехал на <адрес> и подошел к банкомату №, ОАО «Восточно-Сибирский банк «Сбербанка России» Красноярского городского отделения №, расположенного в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, в который собственноручно вставил банковскую карту на имя ФИО8, ввел пин-код карты, после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета » денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8

После этого, <дата> в вечернее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя с продолжаемым умыслом, пришел к банкомату №, ОАО КБ «РОСБАНК», расположенному в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, в который собственноручно вставил банковскую карту на имя ФИО8, ввел пин-код карты, после чего, тайно, из корыстных побуждений, действуя в несколько приемов, похитил с расчетного счета денежные средства в размере: 1 200 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя с продолжаемым умыслом, <дата> в ночное время, ФИО1 пришел к банкомату №, », расположенному по адресу: <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, в который собственноручно вставил банковскую карту на имя ФИО8, ввел пин-код карты после чего, тайно, из корыстных побуждений, действуя в несколько приемов, похитил с расчетного счета ОАО КБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 2 200 рублей, 1500 рублей, 2200 рублей, 5 000 рублей 2 200 рублей и 18 400 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период с <дата> по <дата>г., действуя с продолжаемым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета денежные средства на общую сумму 41 598 рублей, принадлежащие ФИО8 на праве личной собственности, из расчета: 41 400 рублей наличных денежных средств и 198 рублей, взимаемых банком в качестве комиссии при снятии ФИО1 наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей и 500 рублей с расчетного счета » через банкомат ».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 598 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три листа с персональными данными клиента банка (л.д.21), выписка с лицевого счета № (л.д.38), видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов ОАО «Сбербанк России» №, № (л.д.81), хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковая бутылка с этикеткой «Саяны», пластиковая бутылка с этикеткой «Лимонад», хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- банковская карта ОАО АКБ «РОСБАНК», переданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                                 А.Б. Золотухина