Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2014 (2-5794/2013;) ~ М-5636/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-62/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Радзевич А.А., с участием истца Садчиковой Г.И., ее представителя – Богданова А.А., представителя третьего лица Щеблыкиной Н.Б. – Ханжина Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой Галины Ивановны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ольховская М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив после себя наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>89. Единственный наследник Ольховской М.М. – сын Щеблыкин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверил истице оформление наследства открытого после смерти своей матери, что подтверждается доверенностью. В этот же период Щеблыкин Ю.И. занял у истца <данные изъяты>, что подтверждено распиской, а также в сумме <данные изъяты>, на указанную сумму расписки не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкин Ю.И. скончался, а свидетельство о праве на наследство получено не было. Также Щеблыкин Ю.И. не успел вернуть истцу указанные денежные средства. Наследников у Щеблыкина Ю.И. не имеется. Указанная квартира пустует, собственником до сих пор числится Ольховская М.М. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, имущество считается выморочным. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию. Таким образом, Администрация <адрес> приняла наследство, открытое после смерти Щеблыкина Ю.И. Таким образом, лицом, к которому перешел долг Шеблыкина Ю.М. является Администрация <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Впоследствии истец просила заменить ответчика Администрацию г.о. Самара на надлежащего ответчика Департамент управления имуществом <адрес>, просит взыскать с него сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица Шеблыкиной Н.Б. – Ханжин Ю.И. возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Швейкина О.В. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142-1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрен второй способ принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ольховская М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Ольховской М.М. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство по завещанию, на все имущество, в том числе и на указанную квартиру, является ее сын Щеблыкин Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана доверенность для оформления наследственных прав Щеблыкина Ю.И., удостоверенная нотариусом Альферович Т.А.

В указанный период, Щеблыкин Ю.И. взял в долг у Садчиковой Г.И. сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкин Ю.И. скончался, и свидетельство о праве на наследство получено не было, кроме того, сумма долга также не была возвращена истцу.

В ходе судебного разбирательства, в дело в качестве третьего лица привлечена Щеблыкина Н. Б..

Судом установлено, что Щеблыкина Н.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой умершего Щеблыкина Ю.И.

Таким образом, Щеблыкина Н.Б., в силу ст. 1144 ГК РФ, относится к третьей очереди наследников, которая в дальнейшем намерена воспользоваться своим правом на вступление в права наследования.

При указанных обстоятельствах, оснований считать, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, свидетеля Садчикова М.И. усматривается, что денежные средства, которые Щеблыкин Ю.И. взял в долг у Садчиковой Г.И. по расписке, пересчитаны и возвращены истцу, факт получения умершим Щеблыкиным суммы в размере <данные изъяты> не подтверждены допустимыми доказательствами, и в силу действующего законодательства не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что указанное имущество является выморочным.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Садчиковой Галине Ивановне к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества и судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин