Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 от 20.02.2017

2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Маликину П. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно потребления электроэнергии без договора, был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № .... Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ потребление электрической энергии ответчиком признано бездоговорным, а составление акта о бездоговорном потреблении законным и обоснованным. В соответствии с положениями п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (Основные положения), произведен расчет стоимости потребленной без договора электрической энергии. Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объемы потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Северо-Запада», истцом произведена оплата компенсации потерь электрической энергии АО «ТНС энерго Карелия». Ссылаясь на ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и п. 196 Основных положений, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 800028 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13333 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11334 рублей.

Представитель истца Строганова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» Меньшакова Т.Б., действующая на основании доверенности, выразила аналогичную с представителем истца позицию. Дополнительно указала, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, проживающим в жилом доме, расположенном в д. Вохтозеро на основании заключенного договора энергоснабжения на жилой дом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов Автухович Л.П., который, действуя на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, указывая, что бездоговорное потребление энергии ответчиком истцом не доказано, он добросовестно оплачивает услуги по электроэнергии, задолженности не имеет. Подключение электроснабжения было осуществлено с помощью кабеля со столба, расположенного на соседнем участке, к хозяйственному помещению (автобусу), где размещался электрощиток со счетчиком. Группа учета смонтирована и опломбирована представителями энергоснабжающей организации. Решение суда от ХХ.ХХ.ХХ не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку Маликин В.П. в судебном заседании не участвовал и не мог предполагать, что суд при рассмотрении дела будет оценивать и устанавливать обстоятельства, не являющиеся предметом спора. Акт от ХХ.ХХ.ХХ считает незаконным, поскольку он составлен в нарушение требований закона (задним числом, в отсутствие свидетелей, которые расписались в пустом бланке акта).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется всроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РК, Кондопожский район, д. Вохтозеро, площадью <...> га. На обозначенном земельном участке находился жилой дом, который уничтожен пожаром в 2014 году, что подтверждается письменными материалами дела.

Между Маликиным П.В. и АО «ТНС энерго Карелия» в связи с фактическим подключением к централизованным электрическим сетям и фактическим потреблением электрической энергии заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № ..., по которому истцом оплачивается плата за электричество. Энергоснабжение осуществлялось в отношении жилого дома, иные объекты энергоснабжения истцом не заявлялись, изменения в договор не вносились.

Сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» было выявлено самовольное подключение медного кабеля к ВЛ-0,4 кВ, проходящего от старого кузова автобуса на земельном участке, принадлежащем истцу, что подтверждается актом № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО «МРСК Северо-Запад» и АО «ТНС энерго Карелия» проведена совместная проверка энергетического объекта – жилого дома по адресу: д. Вохтозеро Кондопожского района, в отношении которого между истцом и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В ходе проверки установлено, что жилой дом по указанному адресу сгорел, а энергоснабжение отсутствует. При этом зафиксирован факт самовольного подключения стационарно зафиксированного автобуса к ВКЛ-0,4 кВ, о чем составлен соответствующий акт.

В адрес истца неоднократно направлялись уведомления с предложением проведения выездной проверки для установления, соответствия его объектов энергопотребления лицевому счету, а также проверки прибора учета и схемы подключения, что подтверждается письмами истца, но от проверок истец уклоняется.

Вышеуказанные обстоятельства установлены также решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, которое оставлено апелляционным определением ВС РК от ХХ.ХХ.ХХ без изменения.

Также указанными судебными актами установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запад» и АО «ТНС энерго Карелия» установлен факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям автобуса, без внесения каких-либо изменений в договор энергоснабжения, то есть фактически установлено бездоговорное потребление, произведено отключение самовольно установленного кабеля и прекращение энергопотребления. Автобус, отключение которого от электрических сетей произведено ответчиком, не является жилым объектом.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, доводы представителя ответчика в части недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии суд полагает несостоятельными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2 пояснили, что в старом автобусе, который находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, имелся электрощиток со счетчиком. Рядом с автобусом был поставлен самодельный железный столб под фонарь, с обычного распределительного столба на этот металлический столб шел провод в автобус для его питания электроэнергией.

Показания указанных свидетелей о том, что в автобусе находился электрощиток со счетчиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельства. Договор энергоснабжения на иной объект, кроме дома, ответчиком не заключался.

Неучастие ответчика в рассмотрении гражданского дела, по результатам которого вынесено решение от ХХ.ХХ.ХХ, также не может повлиять на итоговое решение по настоящему делу, в связи с чем, доводы представителя ответчика в данной части также отклоняются.

Позиция представителя ответчика о несоответствии акта о безучетном потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ требованиям закона не подтверждается материалами дела. Доказательств данному факту не представлено, напротив, свидетель свидетель 3 пояснил, что присутствовал при составлении акта должностным лицом. Он и его мать подписали акт, должностное лицо и он сам разъяснили И. какой документ она подписала, кроме того, она имела возможность прочитать его самостоятельно. свидетель 3 также указал, что акт составлялся на участке ответчика и был дооформлен уже у него дома, после чего он и его мать поставили свои подписи.

Свидетель свидетель 4 пояснил обстоятельства составления акта, указывая, что от соседей ответчика поступали жалобы о том, что он использует электроэнергию для резки металла, от чего происходят перепады напряжения. О бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии было известно, поскольку дом сгорел, договор на иной объект (автобус) отсутствует. Ответчик представлял документ о поверке счетчика, однако номер этого счетчика не совпадал с указанным в базе АО «ТНС Энерго Карелия». Акт составлялся в присутствии свидетелей, которые его подписали.

В обоснование своей позиции ответчиком представлена видеозапись и фотографии автобуса, в котором имеется некий счетчик. Суд не принимает в качестве доказательств представленные видео и фотоматериалы, поскольку они не отвечает требованию достоверности доказательства, т.к. доподлинно установить, что за счетчик и в каком автобусе он находится, подключен ли он к электрической сети в установленном законом порядке, из представленных материалов не представляется возможным.

Кроме того, суд учитывает, что в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением на заключении договора энергоснабжения в отношении автобуса ответчик не обращался.

Таким образом, материалами настоящего дела и гражданского дела 2-7391/2016 подтверждается бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений N 442, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"). Из п. 121 основных положений, следует, что в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно, а при необходимости проведения дополнительных мероприятий - не позднее 3 дней со дня выявления такого факта. Отмена ограничения режима потребления электрической энергии, введенного в связи с выявлением бездоговорного потребления, выразившегося в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, осуществляется после заключения таким лицом в установленном порядке такого договора.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии регламентирован п. 196 Основных положений № 442 и определяется он расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организации как неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно положениям статьей 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, установленные главой 60 ГК РФ (неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом, в силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета ответчиком не оплачен, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Определенный истцом размер неосновательного обогащения проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, подтверждающих ошибочность расчета объема потребленной электроэнергии, ни в момент проведения проверки и составления акта и расчета количества потребленной электроэнергии, ни при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800028 рублей 90 копеек (исходя из объема потребленной электроэнергии 390258, тарифов 2,05 руб/кВтч), составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты в сумме 13333 рубля 82 копейки за период с 15 ноября 2016 года (следующий день после получения акта от 4 апреля 2016 года) по 13 января 2017 года (день составления иска). Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем, данное требование суд признает подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11334 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маликина П. В. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 824696 рубля 72 копейки, в том числе 800028 рублей 90 копеек – неосновательное обогащение, 13333 рубля 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11334 рублей – расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2017 года.