Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2017 ~ М-984/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-928/2017

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием третьего лица Васильевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Коморникова С.Н. к

Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о возложении обязанности зачислить на счет карты открытый на его имя денежных средств, признании действий по начислению процентов и выставлении задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коморников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) о возложении обязанности зачислить на счет карты открытый на его имя денежные средства, признании действий по начислению процентов и выставлении задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком в нарушении пункта 5 статьи 70 ФЗ 229 «Обращение взыскания на денежные средства» без предупреждения было произведено списание денежных средств с его зарплатной карты в размере 48349 руб. 89 коп. по исполнительному документу, выданному по делу <номер> от <дата>. Указывает, что по данному документу уже были произведены оплаты в пользу взыскателя через службу судебных приставов и черед ОАО «Сбербанк России», о чем Банк был уведомлен. <дата> между ним и ФИО3 было подписано соглашение о списании с его заработной платы алиментов на содержании детей в размере 50%, суммы были списаны в полном объёме, соглашение также было представлено в банк. Также банком был заблокирован его расчетный счет на два месяца, с которого списываются денежные средства в безакцептном порядке для погашения кредита взятого в том же Банке, тем самым образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и начислены проценты за несвоевременное погашение кредита. Банк на два месяца оставил его без средств к существованию. Ссылаясь на нормы статей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, пункта 10 статьи 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», указывает, что документ об окончании исполнительного производства по делу <номер> от <дата> в Банк был предоставлен, однако был проигнорирован Банком. Полагает, что действиями Банка ему был причинён моральный и материальный ущерб. Просит суд обязать ответчика зачислить на счет карты открытый на его имя в данном банке денежные средства в размере 48349 руб. 89 коп., признать действия по начислению процентов и выставлении задолженности незаконными, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Коморников С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было судом удовлетворено.

Представители Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, представлены письменные возражения на иск, в которых пояснили, что в связи со списанием денежных средств с карты должника по исполнительному листу, у истца образовалась задолженность по кредиту, так как Коморниковым С.Н. не был обеспечен остаток по счету карты для погашения данной кредитной задолженности.

Васильева С.И. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что в связи с окончанием исполнительных производств ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области она самостоятельно предъявила исполнительные листы о взыскании задолженности с Коморникова С.Н. в её пользу в Банк ВТБ 24 (ПАО), частичное погашение задолженности по исполнительным листам Банком было произведено, однако на сегодняшний день в связи с отсутствием денежных средств Банк <дата> вернул ей исполнительные листы, которые она вновь предъявила в ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области для дальнейшего взыскания задолженности.

Представители ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставили принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав Васильеву С.И., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Решением Кандалакшского городского суда по делу <номер> исковые требования Васильевой С.И. к Коморникову С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с Коморникова С.Н. в пользу Васильевой С.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> включительно в размере 26250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 50 коп., всего на сумму 179612 руб. 50 коп.

<дата> ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Коморникова С.Н. о взыскании с него в пользу Васильевой С.И. задолженности в размере 137712 руб. 50 коп. (дело <номер>).

<дата> на основании Постановления ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области исполнительное производство <номер> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

<дата> по заявлению Васильевой С.И. об индексации присужденных решением суда от <дата> денежных сумм Кандалакшским районным судом вынесено определение об индексации, с Коморникова С.Н. в пользу Васильевой С.И. в счет индексации взысканных решением Кандалакшского городского суда от <дата> денежных сумм взыскано за период <дата> сумма в размере 34222 руб. 63 коп.

<дата> ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Коморникова С.Н. о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 34222 руб. 63 коп.

<дата> на основании Постановления ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области исполнительное производство <номер> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области представлены доказательства направления исполнительных листов по окончании данных исполнительных производств в адрес взыскателя Васильевой С.И.

При этом судом установлено, что окончены названные исполнительные производства в отношении Коморникова С.Н. не в связи с фактическим исполнением, а в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данное обстоятельство позволяет взыскателю предъявить исполнительные листы повторно в пределах установленного законом срока предъявления исполнительных документов.

Васильевой С.И. представлены доказательства того, что <дата> она в порядке статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о списании с расчетного счета Коморникова С.Н. денежных средств по исполнительному листу <номер> от <дата> в размере 93212 руб. 50 коп. и по исполнительному листу <номер> от <дата> в размере 34222 руб. 63 коп.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик произвел списание денежных средств с расчетного счета Коморникова С.Н. в Банке ВТБ 24 (ПАО) <дата> в размере 4990 руб. 89 коп., <дата> в размере 10450 руб., <дата> в размере 32909 руб.

Истец, полагая данное списание денежных средств с его счета незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 (ред. от 26 июля 2017) "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, указанные в исполнительном документе, поступившем в банк, обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании части 3 статьи 68 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частями 2, 5, 7, 8 статьи 70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 8).

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд полагает, что отсутствуют нарушения установленного законом порядка списания денежных средств, причитающихся взыскателю, по поступившим от взыскателя Васильевой С.И. исполнительным документам, списание денежных средств со счета должника Коморникова С.Н. произведено в рамках исполнения решения суда о взыскании денежных средств, об индексации, при этом вопреки доводам истца, нарушений каких-либо договорных обязательств со стороны Банка допущено не было, каких-либо прав истца нарушено не было, обязанность Банка по информированию истца о наличии заявления о взыскании денежных средств со счета не предусмотрена действующим законодательством, доказательств направления в адрес ответчика соглашения об уплате алиментов, об удержании ответчиком сумм, превышающих данные размеры, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что списание денежных средств с его зарплатной карты в размере 48349 руб. 89 коп. по исполнительному документу, выданному по делу <номер> от <дата> незаконно в связи с тем, что оплата по данному документу уже были произведена в пользу взыскателя через службу судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» не обоснован, не подтверждается материалами дела.

Так, как следует из представленных истцом платёжных документов и не оспаривалось взыскателем Васильевой С.И., во исполнение Решения Кандалакшского городского суда от <дата> о взыскании с Коморникова С.Н. в пользу Васильевой С.И. 179612 руб. 50 коп. и Определения Кандалакшского районного суда от <дата> о взыскании с Коморникова С.Н. в пользу Васильевой С.И. в счет индексации суммы в размере 34222 руб. 63 коп., ФИО1 в её пользу перечислено: <дата> 2000 руб., <дата> 2500 руб., <дата> 2500 руб., <дата> 2500 руб., <дата> 1000 руб., <дата> 2500 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 1000 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 1000 руб., <дата> 1000 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 1500 руб., <дата> 2000 руб., <дата> 2000 руб., всего сумма в размере 42500 руб.

Как следует из информационного письма ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области об остатке задолженности по исполнительному производству <номер> остаток задолженности составляет 121212 руб. 50 коп., по исполнительному производству <номер> – 34222 руб. 63 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что ОСП г. Кандалакша были учтены суммы выплат денежных средств истцом в пользу взыскателя, которые истец представил в подтверждение своих доводов в суд (2500 руб. <дата>, <дата> в размере 2500 руб., <дата> в размере 2500 руб., <дата> в размере 2500 руб., <дата> в размере 1000 руб., <дата> в размере 1500 руб.), а также платёжный документ на сумму 2000 руб. от <дата> (отсутствует в приложении к иску).

Исследовав все представленные доказательства, суд из представленных платёжных документов достоверно установил, что истцом во исполнение вышеуказанных исполнительных листов в пользу ФИО5 добровольно перечислена сумма в размере 44500 руб. 00 коп. (42500 руб.+2000 руб.).

При таких обстоятельствах, остаток задолженности по исполнительному листу по делу <номер> от <дата> составляет 86762 руб. 61 коп. (179612 руб. 50 коп. – 44500 руб. 00 коп. (уплачено добровольно) – 48349 руб. 89 (удержано Банком)), по исполнительному листу <номер> от <дата> остаток задолженности составляет 34222 руб. 63 коп., всего 120985 руб. 24 коп.

Исследовав все представленные суду доказательства с учётом их допустимости и достоверности, суд полагает, что исковые требования о возложении обязанности зачислить на счет карты открытый на имя истца в данном Банке денежные средства в размере 48349 руб. 89 коп. не подлежат удовлетворению.

В настоящее время исполнительные листы по делу <номер> от <дата>, по делу <номер> от <дата> Банком возвращены взыскателю в связи с невозможностью перечисления денежных средств, в связи с их отсутствием на счете.

Как следует из иска и письменных возражений ответчика на исковые требования, в связи с тем, что Банком было произведено списание денежных средств со счета Коморникова С.Н. по исполнительным документам, на счете его карты в Банке ВТБ 24 (ПАО) не было достаточной суммы для погашения ежемесячного платежа по кредиту, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила: остаток основного долга – 37960 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 3541 руб. 37 коп., пени в размере 1089 руб. 67 коп. Расчет задолженности истцом не оспорен.

Так как судом не установлено нарушения ответчиком действий по списанию со счета истца денежных средств в пользу Васильевой С.И. во исполнение исполнительных документов, на его счете в банке отсутствовали достаточные денежные средства для погашения ежемесячного платежа по кредиту во исполнение условий кредитного договора <номер> от <дата>, суд полагает, что ответчиком законно произведено начисление процентов и пеней по кредитному договору, исковые требования о признании незаконными действий ответчика по начислению процентов и выставлении задолженности суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Коморникову С.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о возложении обязанности зачислить на счет карты открытый на его имя в данном банке денежные средства в размере 48349 руб. 89 коп., признании действий по начислению процентов и выставлении задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья               Н.Ф. Пахарева