Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 31.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                                    г.Ижевск

Ленинский районный суд <адрес> УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Кандалинцева А.В.,

подсудимого Шатрова ФИО7

защитника – адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатрова ФИО8, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатров ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04.01.2020г. в дневное время у Шатрова ФИО10 ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Шатров ФИО11 находясь в помещении торгового зала указанного магазина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Курвуазье ВС» 40% в подарочной упаковке объемом 0,5 л. стоимостью 1 215, 77 руб. без учета НДС, принадлежащую ООО <данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями Шатров ФИО13 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1215, 77 руб.

Подсудимый Шатров ФИО14 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Представитель потерпевшего (л.д.172) и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении Шатрова ФИО15 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Шатрова ФИО16 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шатрова ФИО17 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Шатров ФИО18 имеет постоянное место жительства (регистрации), где характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации подсудимый фактически не проживает, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, ранее судим за умышленные преступления, в том числе против собственности.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, требующих лечения, а также наличие малолетнего ребенка – в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, объяснения от 04.02.2020г., данные Шатровым ФИО19 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах хищения, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, суд приходит к выводу, что Шатров ФИО20 склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им подобных преступных деяний. Исправление Шатрова ФИО21. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шатрову ФИО22 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Шатров ФИО23 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатрова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шатрова ФИО25 под стражей с 26.08.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шатрову ФИО26 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – СD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Шатрова ФИО27 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                               Емельянова Е.П.