Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3897/2016 ~ М-2623/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                             25 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не производят оплату услуг истца, на досудебные претензии не реагируют.

            В судебное заседание представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения задолженности, согласно которого просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по госпошлине в сумме 2 <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4, представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражали против направления дела по подсудности.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Судом в адрес ответчиков, указанный истцом направлено судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства с приложением искового заявления по адресу: <адрес>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Почта России возвратила указанное отправление за истечением срока хранения.

Согласно протокола разъяснения прав ответчика в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть в Центральном АО <адрес>, что также подтверждается доверенностью, выданной на представителя.

Таким образом, из пояснений представителя ответчика, материалов дела судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья            подпись    С.В. Калашникова