Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1858/2021 ~ М-1734/2021 от 04.08.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-003635-77

Производство № 2а-1858

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 15 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Керчевой О.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени по единому налогу на вмененный доход пени по требованию ... от 08.12.2017 г. в общем размере 3671,04 рублей (3 641 рублей – налог, 30,04 рублей – пени по налогу).

09.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1174/2021, который определением от 30.06.2021 г. отменен, поскольку должник представил возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку плательщик налога обязанность по его уплате надлежащим образом не исполняет, требование об уплате недоимки по налогу и пеням в добровольном порядке не исполнено, судебный приказ о взыскании спорных сумм отменен, административный истец просил взыскать налоговую задолженность в судебном порядке.

Административный истец – представитель МРИ ФНС России № 15 по Самарской области Рекун И.В. представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия, в котором также указала, что оплата задолженности на лицевой счет налогоплательщика не поступала.

Административный ответчик Керчева О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим и своевременным образом извещена о дне слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщила.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела.

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административному ответчику начислена задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени по единому налогу на вмененный доход пени по требованию ... от ... в общем размере 3671,04 рублей (3 641 рублей – налог, 30,04 рублей – пени по налогу).

Мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 09.06.2021 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Керчевой О.Н. спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.06.2021 г. судебный приказ от 09.06.2021 г. был отменен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом не представлено доказательств направления административному ответчику требования ... от ... в установленный законом срок, т.е. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме этого, не представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности пропуска указанного срока.

Довод административного иска о том, что формальное нарушение налоговым органом срока направления требования не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты сумм налога, пеней и штрафных санкций является необоснованным и противоречит положениям статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию ... от ... в общем размере 3671,04 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 13.10.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская