Постановление по делу № 13-7/2017 от 06.03.2017

Дело № 13-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года                                                                                                     с.Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса

заявление С в интересах С к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании судебных расходов,

                                                                                               у с т а н о в и л :

Решением Косинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования С, признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части. На Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в <адрес> возложена обязанность включения в специальный стаж работы С исключенные периоды работы и назначения С досрочной страховой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца С – С обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в суде истец понес издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления, участие в суде первой инстанции по иску. Так же истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а за оформление доверенности тот уплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму – 10500 рублей.

В судебное заседание С не явился, просит дело рассмотреть без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.

Представитель истца С, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика И, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, указывая, что сумма 10500 рублей, заявленная на оплату услуг представителя, учитывая время для подготовки искового заявления, время, затраченное представителем истца на участие в судебных заседаниях, невысокую степень сложности рассмотренного дела, превышает все разумные пределы, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости.

Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы,

продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования С к ОПФ России (государственное

учреждение) в <адрес>.

В ходе рассмотрения данного спора истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя С в размере 9000 рублей за дачу консультации, подготовку искового заявления, участие в гражданском деле в качестве представителя, а так же участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании услуг в области права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между С и С, а так же актами приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С представлял интересы С по доверенности, за оформление которой истцом уплачено <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления С уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные требования закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца в части возложения на ОПФ России в <адрес> обязанности возмещения истцу судебных расходов по делу.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты услуг представителя, с учетом категории спора, с учетом объема заявленных требований, степени сложности дела, обстоятельств дела, времени рассмотрения дела - в течение трех часов, рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, требований разумности, а также с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОПФ России в <адрес> в пользу С судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

С оформил ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя С на представительство своих интересов во всех судебных учреждениях, за что уплатил <данные изъяты> рублей. К материалам дела приобщен оригинал доверенности, по указанной доверенности С участвовал в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Сумму за оформление доверенности суд относит к судебным издержкам по делу. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца С

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ,

суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное

учреждение) в <адрес> в пользу С судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> краевой суд через Косинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

              Председательствующий судья:                     С.Н.Минина.