Определение по делу № 2-4090/2021 ~ М-3886/2021 от 02.11.2021

                № дела 2-4090/2021

24RS0002-01-2021-007357-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца Зинченко М.А.,

представителя ответчика Селивановой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Губаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакарь У. О. к Журавкову А. А.чу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Табакарь У.О. обратилась в суд с иском к Журавкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу <адрес>, убытков, судебных расходов

Исковое заявление было принято судом к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4090/2019.

В судебное заседание истец Табакарь У.О., надлежащим образом извещенная о его назначении сообщением по указанному ею адресу, не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца Зинченко М.А., действующий по доверенности от 26.11.2021, заявленные исковые требования поддержал, против передачи дела для рассмотрения в Назаровский городской суд возражал, считая правила территориальной подсудности при подаче иска Табакарь У.О. не нарушенными, поскольку, по его мнению, исковые требования направлены на защиту прав собственника, не связанных с лишением владения, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости в г. Ачинске.

Ответчик Журавков А.А., уведомленный о рассмотрении дела судом, в зал суда не явился, заявив ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства и регистрации в Назаровский городской суд (л.д. 52).

Представитель ответчика адвокат Селиванова Н.П., действующая по ордеру № 1038 от 22.11.2021 (л.д. 51), ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Назаровский городской суд поддержала по доводам, изложенным в ходатайстве ответчика.

Третье лицо Табакарь С.В., представитель третьего лица ООО УК «Центр управления МКД», извещенные о слушании дела, в зал суда не явились. В поступившем отзыве представитель ООО УК «Центр управления МКД» И.В. Анцифирова, действующая по доверенности от 09.04.2021, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя общества, указав, что управляющей компанией <адрес> является ООО УК «Сибирский город».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о возмещении ущерба истцом Табакарь У.О. местом жительства и регистрации ответчика Журавкова А.А. указан адрес <адрес>.

Между тем, согласно данным паспорта собственник квартиры по адресу <адрес> ответчик Журавков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с 23.12.2003 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае иск предъявлен Табакарь У.О. к ответчику, который в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в г. Назарово Красноярского края, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и Ачинском районе не затрагиваются, а спор, позволявший бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, отсутствует. Требования о возмещении ущерба, причиненного отделке квартиры, носят имущественный характер и положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора по месту нахождения объекта недвижимости к ним неприменимы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, исковые требования Табакарь У.О. должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Назаровский городской суд по подсудности по месту жительства ответчика Журавкова А.А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4090/2021 по иску Табакарь У. О. к Журавкову А. А.чу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 Е.А. Ирбеткина